◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　医疗援助并不是医疗问题 　　作者：西门 　　王澄先生关于医疗援助的文章，里面所作的对比，的确令人心中不平，然而 解决这种不平现象，应该做的是改变国内的医疗体制，而不是停止对外医疗援助。 医疗援助的本质是外交活动，而不是医疗行为。如果我们把援外医生撤回国内， 而维持现有的医疗体制，那么能让农民的医疗环境获得什么改善呢？一点也不能。 能省钱用在农民身上吗？更不能，因为需要有其它外交行为来代替援外医疗行为， 甚至投更多钱也达不到同等的外交效果。 　　至于说国内还有农民医疗条件不行，凭什么搞这种外交活动，我想可以这样 打比方：如果你是一个家里穷过来的人，那么也许会有这种印象：小时候看着客 人吃荷包蛋，兄弟几个蹲在一边流口水；家中的被面破了又补，但是亲戚结婚得 送崭新的红被套。对穷人而言，“外交”用礼总是要好于自家的消费，家中富裕 的情况下，才会反过来。当然上述比喻的是我们五十年代的状况，现在的情况并 非如此。现在国家何尝缺钱，缺的是权力制衡，以致社会医疗和教育支出所占比 例低得可怜，而公务成本的比例高得离谱。 　　外交无非就是这么几件事，一是拿武力威胁人或者保护人，二是提供或索取 资金技术援助，三是贿赂拉拢资深政客。不同时期、不同能力的国家，各种手段 使用的程度有差别而已。国家关系无非就是利益关系，外交无非就是利益交换。 对大国而言，不论哪种外交都是花钱的事儿，当然收益也不一样。钱花出去不是 白花的，我们要全球获取能源、原材料，要把产品向全球输出，要保护贸易通道， 要到处圈势力影响范围，别人凭啥帮你白干活呢？你把军舰大炮往人家门口一摆， 逼人家干，这当然是一个好办法。把人家纳入自己的盟国当小弟，建军事基地帮 它对抗有世仇的邻居，这也不失为一个好办法。这两类虽然花钱大，但是的收益 是稳定而可靠的。但是干这两件事的门槛太高，除了美苏一般人没法干，要干也 只有小范围实施的能力，比如中国和巴基斯坦。给人送买路钱呢，不是一个好办 法，效果不稳定，因为对家可以出更高的价钱。不过门槛低，容易实施。在小国 扶植亲自己的政客，算是一个低成本而高效、长效的做法，如果再雪中送炭给点 他们最急需的医疗援助、工程援助，普及中国的良好形象，让亲中的政客在其国 内获得民众的支持，岂不是花最少的钱获得最多的收益？ 　　至于为什么咱要不怕麻烦去当大国，为什么不当大国保护下的小国，我想这 是一件很无奈的事情。大国固然不是谁都能当，但是小国也不是你想当就能当的。 你有曾经呼风唤雨的历史，在可预见的将来有重新呼风唤雨的可能性，即便如李 某人所愿分成七个小国吧，你也仍然有重新整合崛起的可能性，就没人会把你当 小国，不管你自己愿意不愿意。叶利钦想老老实实地当好自由世界的一员，临终 还不是发现根本行不通，北约层层紧逼，几乎要把炮口摆到克里姆林宫门口，不 把俄罗斯彻底压制不罢休，只得起用“彼得大帝”普京而不是自由主义者做继承 人。这是大国和曾经的大国的“宿命”。 　　即便自废武功当定了小国，也不是一劳永逸的事情，小国有百余个，拥有良 好的发展环境的又有几个？两强争霸和后争霸时代，在历史长河中也不过是一瞬 间，处于纷争节点的小国获益的事情未必永远会持续下去。对有些人来说，可能 很难理解那些欧洲小国为什么要竭力维持一定程度的军工独立性。 　　好在现在是文明的时代，随便把人家灭门的事情不会轻易发生，更多的时候 体现为各种手段的竞争，合作中有竞争、竞争中有合作的国家关系。然而不会轻 易发生不等于不会发生，没有人给你这个打包票。民选的政权只对自己的选民负 责，不对别国和别国的选民负责。你可以看见美苏之间都可以建立军事联络机制， 避免出现核误判，但是却看不到有核大国与非核国之间建立防误判机制，因为误 判就误判了，又如何，你又没有同等手段来毁灭我。给人提供核保护伞的国家和 寻求核保护的国家，他们的政客并不是傻子，不是在玩一个虚幻的网游。核武器 也许是永远不会再使用的武器，但并不是不能使用的武器。正因为是可能被使用 的武器，才有可能不会再被使用。如果印度相信巴基斯坦不会使用它的核武器， 再发生一次打人家首都的事情，谁打包票不会发生核武器的第二个实用战例？不 可能被使用的武器，是没有威慑力的。五大流氓中除了缺钱的俄国，美英法中至 今都在不断更新自己的核潜艇和搭载的导弹，从未停止过，近5年这几国最新核 潜艇下水、新型核弹头服役的新闻请随便搜。说什么美国为轰炸广岛长崎而感到 丢人，我不知道这是哪类亚文化人群制造的笑话。美国虽然财大气粗，但是它的 元老院帮纳税人管钱袋是十分抠门的，连常规武器F-22多装备几架的钱，都要吵 上许多年不肯拨款，会同意花千百倍的钱维持一个“不会用”的核武库？会同意 花钱去构建超级计算机集群，天天去模拟核爆炸数据，用于改进核弹？对付那几 个“伊斯兰自由主义战士”，元老院以为需要用核武器么？核武器吓得住他们么？ 核武器是用来吓他们的么？ 　　扯远了。我是一个持全盘西化观点的人，除了文学艺术，唱京戏还是唱歌剧 这种主观喜好的事情无所谓化不化，其它都应该西化，而不仅仅是科学技术。西 方的地缘政治观，海权论，都是我们的学习对象。在我看来，如周卫强先生的那 种地缘政治观，和毛太祖的地缘政治观本质上没有差别，都是儒学的延伸，与现 代社会的现实脱节，是自己营造出来的网游境界，实施起来就是“在自负的光环 下吃哑巴亏”的结果。 (XYS20090405) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇