八百亿的菜叶子

　　　　　　　　　　　　　　　　·图　雅·

　　《华夏文摘》上黄正平先生跟何碧先生讨论，提到：

　　“汉语与“模糊思维”之间的关系，虽已有各种论点出现，但尚未见到令人信
服的说明……洪秀全、孙中山、毛泽东的错误与汉语的“模糊思维”性有关的说法
是很可疑的。”

　　我借这题发挥一下。首先语言中的模糊性是广泛存在的，中文西文，概莫能外
。有人发明模糊数学，第一篇论文便指出口语中的“年老”是个模糊概念。语言中
富含模糊性是因为我们经常无法给概念的外延做精确的，数量化的界定。一个简单
的例子：大西瓜。谁能精确指出什么是“大”西瓜？１０斤以上算大西瓜，９．９
９９９斤就不成吗？

　　可这也就是我们打交道的方式：

　　甲：二大爷，今个没准要下雨！
　　乙：我看是有那么点意思，带伞吧，亏待谁也别亏待您自个儿。

　　这里的“没准”，“有那么点意思”，就是模糊概念。严格说起来，既然“没
准”，干吗还当情报传递？可话说回来，太精确了您照样受不了：“他二大爷，今
天云厚１７．３５米，湿度百分之９９，有０．５２４的概率要……”啪，没说完
二大爷的鞋底子就拍上去了——俺们胡同的人都是讨厌数学的。

　　再比如“朋友”这个概念，曾经有社会学家在数千人中进行调查，结果大家对
什么是“朋友”完全没有一致的意见。结论：朋友是模糊概念。想想也是，小人交
朋友是“酒肉朋友”，坏人交朋友则是“狼狈为奸”，君子交朋友是“淡如水”，
领袖交朋友则得欲擒故纵，先“亲密战友”，后“娘要嫁人由他去吧”，这能一致
得了吗？真追究起来，交友的最高境界得是“神交”，啥叫神交，没告诉，您心领
“神会”去吧。

　　个人朋友模糊，国家的朋友应该好点吧？也不。比方说，中国的朋友，越南算
不算一位？当年中国人掏了二百亿帮越南人打架，说两肋插刀不过分吧。好不容易
打赢了，不说分咱们一杯羹，也不说叫咱一声爷爷，一句谢总得说吧？没有，接着
就打咱们。当然，咱们怒了也打他们。大家滚一地泥，站起来擦把鼻血再握手。您
看这朋友交的，多“狼狈”。

　　日本怎么样，算不算朋友？您说他们屠杀中国人，算宿敌？毛主席和蒋委员长
可早替咱们把这梁子给揭了。蒋委员长一挥手，“宽恕”了。毛主席一挥手，八百
亿战争赔款，不要了，咱们这回“君子之交”了。可模糊也就在这，数千万中国人
的性命钱，八百亿战争赔款不要了，可一个“道歉”还是要要的。这不，左一个声
明，右一个抗议，太极拳似的，走模特步似的，不知道的还以为头儿要跟人家拥抱
呢。

　　汉语是否比别的语言特别能促进模糊思维？个人觉得不一定。中国人还是讲究
算账的，珠锱必计，寸土必争，针锋相对等字眼，不都是咱们发明的吗。以前有人
“削铁针头，夺泥燕口。蚊子肚里刮脂油，鹭鸶腿上劈精肉”，这活儿比犹太人也
不含糊。这么说吧，当小市民的都懂讨价还价，欠账还钱，而且俺们也喜欢这个。
不信您到农贸市场上看，别说八百亿，就是一片菜叶子也不能轻易饶了它。可领袖
不价，领袖不能跟咱们市民一样，人得玩那种胖胖的，太极的，不计前嫌但又要求
道歉的。毛选第一卷第一篇第一句，便是“谁是我们的敌人，谁是我们的朋友，这
是革命的首要问题，”可见领袖也有不含糊的时候，但那是对中国人，讲的是“中
国社会各阶级的分析”。对日本人吗，文章得另做，得当“君子”，讲恕道。

　　说来说去，丢了八百亿还是因为咱们老百姓自己模糊。咱们老盯着秤杆，忘了
日本人多“君子”。咱们在海淀农贸市场懂得讨价还价，到了国际菜市场，便只顾
去看模特们的表演，忘了去拣那片价值八百亿美元的菜叶子。

1996.4.