◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 杨良心的大节如此不亏 ·方舟子· 北大法学院毕业生杨“良心”杨支柱这回不讲良心改讲大节了,是跟在另一 位北大法学院毕业生许志永的后面讲的:   “许志永是有不少缺点,但大节不亏。不像方某人,对flg落井下石,骂(同 样从事学术打假的)杨玉圣,骂余杰,骂杨支柱(即见微),骂丁林,骂王怡, 如今又因为许志永为丁林辩护而骂许。总之,凡政府所痛恨或不喜欢的人,方必 痛骂之。这到底是为什么?方的学术打假,难道真的像某些人所传,不过是用来 掩盖自己的真实身份的副业?” 杨良心所列举的这几个人,不过是占被我“骂”过的人当中的极小部分,如 果有人以我骂过的人当中不被政府所痛恨乃至喜欢的人要比这多得多为由反驳他, 杨良心大概要讥笑其逻辑不通,因为他并非说我骂的全是政府所痛恨或不喜欢的 人,而是说“凡政府所痛恨或不喜欢的人,方必痛骂之”。但是他列举的这些被 我骂过的人包括了所有政府所痛恨或不喜欢的人了吗?当然不是。被政府所痛恨 或不喜欢的人要比这多得多,而如果不像杨支柱、余杰那样造谣谩骂我,或不像 杨玉圣、丁林、王怡那样弄虚作假得令人作呕,我吃饱了撑的去骂他们干什么? 比如说,北大有个姓焦的副教授,不久前写了篇长文讨伐中宣部,肯定属于政府 所痛恨或不喜欢的人,而且其被痛恨的程度要比上述诸人严重得多,至少短期内 不可能像丁林、余杰、王怡那样大摇大摆地在国内出书、写专栏文章、办讲座当 青年导师,但是我并没有骂过焦副教授。可见杨良心的这个陈述,是个谎言。 而且,上述诸人真的属于被政府所痛恨或不喜欢的人吗?杨玉圣在会上大讲 最近教育部颁布的社会科学学术规范条例是他参与制定的,许志永在北京海淀区 当人民代表,丁林、王怡不久前被广东省委主办的刊物评为“影响中国的公共知识 分子”,共青团中央的报纸《中国青年报》刚刚发表了长篇报道吹捧“网络意见 领袖”王怡,……如果这些人竟然都是“政府所痛恨或不喜欢的人”,我们不能 不赞叹政府之开明和宽容!这是杨良心想要我们赞叹的吗? 再则,骂了“政府所痛恨或不喜欢的人”就是大节有亏吗?贪官污吏、流氓 小偷、杀人犯强奸犯、恐怖分子邪教教主,想必也都是“政府所痛恨或不喜欢的 人”,骂了这些人,是不是大节就不保了?莫非大家都要向杨良心学习,凡是政 府所反对的,就要支持,否则就是没有良心? 杨良心之所以毫不脸红地把是否骂了他当做大节亏不亏的标准,说穿了,无 非是想要获得免于批评的特权,自称“政府所痛恨或不喜欢的人”做被迫害状, 就仿佛拥有了胡作非为、招摇撞骗的权力,只许他造谣诬蔑我对flg落井下石、 “拿卢布”,谩骂我没有良心,却不许我加以反击,否则就成了大节有亏了! 杨良心造谣诬蔑我对flg落井下石,我以前已在《当今中国自由主义者的“自 由”与“良心”》一文中驳斥过(XYS20030823),杨良心要把谎言重复千遍,由他 去吧。至于造谣诬蔑我“拿卢布”,倒算是杨良心的新招数,对这种龌龊小人, 倒可以把共产党员、人大代表许志永刚刚做出的诅咒送给他:   “知道什么叫无耻吗?我不知道一个人能长什么样的狗眼可以看到根本不存 在的东西!不要以为一个马甲被踩扁了你还可以逃生,如果一个人的灵魂龌龊, 那是要遭天谴的,出门要被汽车撞死的!” 当然,天谴是没有的,世上龌龊小人得以寿终正寝的多得是,杨良心、许志 永应该都有这样的信念才对,否则其大节绝不会如此之不亏。 2004.10.26. (XYS20041027) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇