◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 载搜狐方舟子打假专栏： http://it.sohu.com/45/35/column210733545.shtml 反学术打假也切忌无知和野蛮 ·方舟子· 我在搜狐打假专栏的第一篇文章《“蒋春暄现象”究竟暴露出什么致 命弱点？》，揭露中国社会科学院哲学研究所张浩和中国科学院自然科学 史研究所宋正海发表在《南方周末》上的《令人深思的“蒋春暄现象”》 一文的种种不实之处。最近宋正海写了一篇回应文章《学术打假切忌无知 和野蛮》，攻击我“批驳别人不实事求是又无限上纲，显露出一副无知 和蛮横的形象”，为此举了两个例子。其中一个例子就是我那篇文章，惊 呼“没想到方舟子在SOHO网开辟的‘方舟子打假’专栏中竟大胆地将蒋春 暄的数论成果作为打假专栏的第1号”，质问“方舟子先生是学生物化学的， 数论想必不精通。那凭什么说蒋的数论成果是假科学呢？”，甚至威胁说 “只凭自己是‘打假专家’之名，诬陷别人几十年的心血结晶是要承担道 德谴责的，由此造成广泛的恶劣影响，更要负法律责任的。” 我那篇文章对蒋春暄的数论成果有任何评价吗？没有。我不过是指出 发表蒋的论文的《代数·群·几何》是一份连SCI（科学引文索引）都不收 录的不入流的刊物，而推崇蒋的桑蒂利是一位其学术地位并没有获得学术 界主流的承认的科学狂人，以说明蒋春暄从未获得国际学术界主流的认可， 宋正海等人想制造蒋春暄“墙内开花墙外香”的假象并以此攻击中国学术界， 是徒劳的。而这位中国科学院自然科学史研究所研究员竟然连数学界菲尔兹 奖只颁发给40岁以下的人这点常识都不知道，为中国数学界没有推荐年已六、 七十岁的蒋春暄竞争菲尔兹奖而愤愤不平，更是笑话。 请问我指出的这些事实，哪一条错了？宋正海不仅没有做出反驳，反而 又散布新谣言，胡说《代数·群·几何》是美国数协会的杂志，其实那 是桑蒂利创建的野鸡机构“基础研究院”创办的杂志，连SCI都不收录，在 那上面发表论文在中国甚至不能用来评定职称。宋正海又称“蒋的解决哥德 巴赫猜想的论文在国际权威杂志《数学评论》（Mathematical）、《数学文 摘》(ZM)得到介绍”，而其实这两份杂志都发表了数学家的评论否定蒋的证 明。 宋正海举的另一个例子，是我批评瑞士华裔地质学家许靖华胡批达尔文 进化论。我以前已在其他地方写过文章详细地剖析许靖华的谬论，近来许靖 华又到国内活动，我会再写篇批评文章。但是，针对我对许靖华的批评，宋 正海没有做出任何具体的反驳，反而通过造谣手法诬蔑我“对地质学常识的 无知”、“在进化论上的无知”。我说的是许靖华本人“被排斥在生物学界 之外”（从未在生物学界工作过，没有在生物学学术刊物上发表过任何论文， 并宣称“做生物的人不学无知”），宋正海却歪曲成是说沉积地质学“被排 斥在生物学界之外”。沉积地质学是门学科，能和生物学界扯上什么关系？ 从字面上就不通。何况宋正海把沉积地质学等同于古生物学，本身就很无知。 宋正海为了证明我“在进化论上的无知”，竟然造谣说我不了解地质史 的分期，不知道生物史上有过大绝灭现象。我出版过两本普及进化论的著作， 都有专门的章节介绍大绝灭现象，也都附有地质史分期表，用得着宋正海来 教训我地质史分期、生物史有大绝灭这些连中学生都知道的常识？我批许靖 华的谬论，并不是在否认大绝灭现象，而是指出大绝灭现象并不能推翻达尔 文进化论，许靖华对达尔文进化论的攻击，是由于他对现代进化论的基本概 念都缺乏起码的了解，误解了自然选择。宋正海还摆出一幅高高在上、手下 留情的武林大宗师样子，称“鉴于方舟子在进化论上的无知，有同志曾建议 ‘天地生人学术讲座’专门讨论进化论问题。考虑到对年青学者的爱护，我 们没有立即这样做”，好像我会怕一帮无知无畏的“科学猜想家”在一个专 门宣扬伪科学的讲座上批我似的，令人哭笑不得。 像这样捏造事实吹捧别人、打击他人、误导读者，不知是不是“要承担 道德谴责的，由此造成广泛的恶劣影响，更要负法律责任的”？宋正海对我 以前批评中国人文学者“在面对自己一无所知的科学问题时，往往表现出一 种莫名其妙的狂妄态度”、“暴露出了许多中国人文学者的致命弱点：不学 无术，信口开河，却又自命不凡”而怒气冲冲，却不知他的这篇文章，正好 把我的结论又证明了一遍。至于“批驳别人不实事求是又无限上纲，显露出 一副无知和蛮横的形象”这个评语，用在宋正海本人身上，我看更为恰当。 2003.11.18. 附： 　　学术打假切忌无知和野蛮 　　宋正海（中国科学院自然科学史所） 　　作为一个老知识分子，我对网络不精通，对方舟子这位网台“打假英雄”实 了解不多，故无法对当前，他与野鹤之间关系的是非曲直说得清。回想起来，有 两件事算是亲身经历乃至与我专业有关的，还可以发表意见。但仅就这两件事而 言，我对方舟子印象很糟。他批驳别人不实事求是又无限上纲，显露出一副无知 和蛮横的形象。 　　例一：许靖华是瑞士籍华裔科学家，在国际地质学界深有影响，曾任国际沉 积学会主席。他对达尔文进化论的批评主要是从古生物学史上存在的一次次大绝 灭事实来否定了生物的渐变进化论的。1986年，他在国外《Geology》(《地质 学》)杂志上发表了“达尔文主义的三个错误”文章。1989年，他的《祸从天降 —恐龙绝灭之谜》一书，中、英文版同时出版。他又在北京、上海等中国城市作 报告，宣传自己学术新理论。方舟子在评许靖华先生的“大灭绝”时，辱骂许靖 华及其理论“是一种披着科学外衣贩卖偏见的宣传手段”、是宣扬“伪科学迷信” 的“精神毒药”和“宣传反进化论的伪科学邪说”。 　　中国教育界为扩展中国学生的知识基础，了解学术新成果，特编辑出版了一 套《新语文读本》，共36册（高中、初中、小学各12册），共708篇。在其编写 手记的《科学纵横》中收入了许靖华的“达尔文主义的错误”一文。为此方舟子 又骂这套书的编者们“不懂科学为何物”；“不识货”又不虚心；对孩子不负责 任，因而“把垃圾当成了宝贝”，“把精神毒药当精神食粮”。方舟子还余怒未 消，又骂整个人文学界，“他们在面对自己一无所知的科学问题时，往往表现出 一种莫名其妙的狂妄态度”。 　　方舟子说，许靖华“本专业为沉积地质学，被排斥在生物学界之外”。这实 在是对地质学常识的无知。沉积地质学最基本是研究地层中的生物化石及其环境。 漫长生物的进化史实主要依靠古生物学发展完成的。方舟子的无知和蛮横还表现 在，他似乎根本不了解这样一个事实，即当代对达尔文渐变论错误的批评和纠正 主要是来自古生物学的一系列新发现的。这也就是来自他自认为的“被排斥在生 物学之外”的沉积地质学。 　　古生物学上早已发现地质历史上存在有生物进化的不连续现象。据此，19世 纪居维叶提出了灾变论。19世纪下半叶，莱伊尔又提出了均变论。均变论战胜灾 变论，影响渐大。但20世纪50年代后，由于海洋地层学的发展，大量连续地质记 录的获得，但仍存在生物进化普遍的不连续的现象，于是灾变论重新崛起。80年 代以来，事件地质学发展，地质历史上的许多大灾变事件已为许多学者承认。学 术界现已公认：在漫长的生物发展史中，存在着古生物的一次次大灭绝现象；大 灭绝造成了古生物记录的的不连续性。籍此科学家把地质史划分成太古代、元古 代、古生代、中生代、新生代等；进而在代下又划分成纪，如寒武纪、侏罗纪、 白垩纪、第四纪等等。这已是常识。许靖华的大灭绝理论就是反映这一生物史上 的大绝灭现象的。可方舟子不仅不了解这些科学常识，反而说有关理论是“精神 毒药”、“伪科学邪说”。方舟子这样做只能在严肃的科学打假事业中将自己塑 造成了一个无知和蛮横形象。鉴于方舟子在进化论上的无知，有同志曾建议“天 地生人学术讲座”专门讨论进化论问题。考虑到对年青学者的爱护，我们没有立 即这样做。只在其后许久，在2003年4月6日召开了“达尔文进化论的困惑与出路” 的第14次天地生人学术会议。 　　例二：蒋春暄1961年毕业于北京航空学院，长期工作在航空航天部。他着迷 于数论，含辛茹苦奋斗30多年，才有了一系列重大成果。他在美国数协会的杂志 《代数·群·几何》上发表十多篇论文。主编桑蒂利不仅对蒋的成果高度评价并 在国外为蒋出版了数论专著。蒋的解决哥德巴赫猜想的论文在国际权威杂志《数 学评论》（Mathematical）、《数学文摘》(ZM)得到介绍。但是在国内学术界， 一些高层学者对蒋的成果坚决排斥，拒绝评审，不指出错误所在，就说其成果是 “垃圾纸”等。据我们了解，自《科技日报》介绍蒋春暄成果，特别自“天地生 人学术讲座”几次讨论“蒋春暄现象”后，数学界人士对蒋的成果不再明确表态。 为此我们在《南方周末》上发表“令人深思的蒋春暄现象”一文，意在推动对蒋 的成果的评审。没想到方舟子在SOHO网开辟的“方舟子打假”专栏中竟大胆地将 蒋春暄的数论成果作为打假专栏的第1号。令人奇怪的是，方舟子利用机会又一 次发泄他对中国人文学界的鄙视，说“从所谓‘蒋春暄现象’并没有暴露出来中 国数学界有什么致命弱点，倒是暴露出了许多中国人文学者的致命弱点：不学无 术，信口开河，却又自命不凡。” 　　方舟子先生是学生物化学的，数论想必不精通。那凭什么说蒋的数论成果是 假科学呢？目前学术界正翘首盼望对蒋的成果有个评价。那方先生是否应该不辜 负大家期望，向大家公布蒋的数论假在什么地方？错又错在那一步上？不然，只 凭自己是“打假专家”之名，诬陷别人几十年的心血结晶是要承担道德谴责的， 由此造成广泛的恶劣影响，更要负法律责任的。 　　当然，尽管方舟子先生存在无知和蛮横现象，但我想是可以理解的，他毕竟 还年青。但他应不断改正无知的缺陷和蛮横的毛病，这样才能不断进步，才能在 学术打假中真正发挥较大作用。 (XYS20031122) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇