【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 评新华网的“编辑说明” ·方舟子· 新华网的“观点言论”栏目今天又登了一篇属名“元贞”的诽谤我的文章,虽然 其编辑很欣赏元贞的这些诽谤,称之为“有道理”,却还是一样信口开河的造谣和胡 搅蛮缠。比如,他竟然说我也和他一样是匿名的,因为“方舟子”是笔名,而“方是 民”才是我的本名。既然知道方舟子就是方是民,又何来的匿名呢?笔名并不等于匿 名。从我用“方舟子”为笔名发表文章的那一天起,我的真名实姓和真实身份就一直 是公开的,如果有人要告我诽谤,我也逃不了。而“元贞”呢,他公开过自己的真名 实姓吗?我要告他诽谤,除了控告新华网,还能控告谁? 正因为元贞是匿名,所以他可以不负任何责任地造谣、诽谤,即使被驳得体无完 肤也不会有丝毫的脸红,而可以继续把谎言重复千遍,何况还由新华网这样的地方鼓 励、推荐、传播他的谎言。因此跟一个不知羞耻的匿名者纠缠对他不会构成任何打击, 纯属浪费时间。我历来主张,要打击,就该打击那些对自己的言论负有责任、逃脱不 掉的,比如新华网的编辑。但是这位新华网的“观点言论”栏目的编辑也是个匿名, 他在给我的信中和编辑说明中,都不具名,我只好泛泛地打击新华网“观点言论”编 辑,但愿那个栏目就那么一个编辑。有几位新语丝的读者对这位编辑很不满,奇怪新 华社怎么会有这么烂的编辑,骂新华社养这种人真是浪费粮食云云。我倒觉得与国内 其他媒体相比,新华社的编辑、记者素质相对是比较高的。在我从事学术打假时,就 有十来位新华社的编辑、记者直接或间接地支持我,比如美国《科学》刚刚登出的对 我学术打假活动的报道,就是新华社特稿社副社长熊蕾写的。只不过新华社这么大的 林子,出几只浪费粮食的恶鸟也很正常。象“观点言论”编辑这样与骗子同流合污的 渣滓,毕竟还是少数。何况新华网的这些栏目编辑,有可能是从著名网虫中招聘来的, 未必受过正规的新闻训练。国内“著名网络作家”不是都被传统媒体招安了吗?若有 几个去了新华社,也不奇怪。 看这位编辑前言不搭后语的功夫,就颇有“著名网虫”的特色。比如,他说: “我这个栏目发的主要是网友投来的稿子,以前确实没有立场相反的文章。不是现在 我才想起来该登你的文章,是现在你才寄来了。”我说的“才想起来该登我的文章”, 指的是他来信中说的“明天将转您在读书报的文章”,我可没有把那篇文章寄给他, 是他自己找到的。他以前没登立场相反的文章,并不是因为没有人给他投过这种稿件, 据我所知,就有朋友给他投过正面评论《溃疡》的稿件,还不止一次,他一篇也没登, 但是元贞漫骂我的文章,投一篇登一篇。他又说:“我又不知道你的联系办法,你让 我怎么通知你。你连新华网都不读,你以为我天天读什么新语丝?”真要知道我的联 系办法,哪里用得着“天天”读新语丝?读一次也就够了。就算真的从来不读新语丝, 新华社的《环球》总该读吧?我已在那上面写了半年多的专栏,还怕找不到我?何况 元贞的一篇文章就针对的是我在那上面的专栏文章。如果真的是“我早就期待您的反 批评了”,要与我联系,易如反掌。一个谎言而已。 他又说:“如果说明有什么倾向性的话,我的倾向不是就事论事,而是希望避免 一言堂,发出些不同声音。”“不是就事论事”想必是“就事论事”的笔误,否则这 种倾向就太奇怪了。即便如此,能把元贞的凭空捏造和肆无忌惮的匿名诽谤当成“就 事论事”,这个标准也依然很奇怪。这位编辑大概认为,为了避免一言堂,就不仅要 刊登正当的批评,连造谣、诽谤也应该刊登乃至推荐。但是这种做法不仅违反了中国 的有关法律,而且也违背了新华网自己的规定。新华网的管理规则明文规定,禁止 “散布谣言”、“侮辱或者诽谤他人,侵害他人合法权益的”、“请勿张贴未经公开 报道、未经证实的消息”、“请注意使用文明用语,任何人不得以任何原因对任何一 位网友进行人身攻击、谩骂、诋毁的言论”,请问这位编辑,元贞的六篇文章,哪一 篇不是在散布谣言,张贴未经公开报道、未经正式的消息,侮辱和诽谤我,对我进行 人身攻击、漫骂、诋毁?这位编辑是不是应该先把这些管理规则取下再来宣扬不要搞 一言堂?或者注明这些规则对元贞是个例外?对方舟子是可以任意造谣、漫骂和诽谤 的? 他的最后一段话倒是说得不错,可惜忘了先衡量衡量自己。的确,“我们怎么评 价人是由他做出的事决定的”,我对这位编辑的评价,就是由他做出的事、他说的话 而决定的,而不是靠想象。 2001.8.10. 附: 心虚的威胁(附编辑说明) 新华网 2001.08.10 09:48:18 关于方先生说“你连续发表了元贞的五篇诽谤文章,却没有登过任何一篇立场相反的文章, 虽然这样的文章在你主持的论坛上就有。直到现在才想起该登一篇我的文章。倾向性非常明显”: 我这个栏目发的主要是网友投来的稿子,以前确实没有立场相反的文章。不是现在我才想起来 该登你的文章,是现在你才寄来了。如果说明有什么倾向性的话,我的倾向不是就事论事,而 是希望避免一言堂,发出些不同声音。 关于“你在登出元贞文章后,从来就没来通知我,。。。。。。。,我又不读新华网”: 我又不知道你的联系办法,你让我怎么通知你。你连新华网都不读,你以为我天天读什么新语丝? 关于我改不改元先生的文章,元先生可以说明,我想最大的改动应该是题目,有的标题都改了。 元先生也没有抗议过。 最后,我想告诉方先生,不要把别人想象成就是你以为的那样。我们怎么评价人是由他做出的事 决定的,他怎么做、怎么说都是有影响的,只有不知情也不愿意动脑子的人才相信他怎么说。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】