【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 答新华网“观点言论”版编辑 第一,这根本不是什么“有容乃大”的问题。你分不清正当批评和造谣诽谤的区别,到现 在还认为元贞的文章是“有道理”的。没有哪个国家的媒体宽容到支持、鼓励造谣诽谤的 程度。请你记住一个事实:我用的是真实身份,而元贞是匿名。你一再推荐、刊发匿名诽 谤一个真实身份的人的文章,帮助传播谣言,影响我的声誉,是犯法的,如果我愿意,完 全可以起诉新华网。看看你们登出的这些匿名诽谤,难道还不够打官司:“这样的骗子行 为,全球华人都晓得,中国驻美大使馆也知道,在美华人大都嘲笑方舟子一边作假一边 ‘打假’的炒作行为。”“美国政府公开文献证明,方舟子对陈晓宁做的是造谣诽谤,连 方自己都承认说错的地方。”“海外专门搞生物信息学科学技术的人把他的东西当笑料, 说明了他的‘科普’书籍是欺骗国内读者。”“这样的骗子类型人物,现在又到中央电视 台‘实话实说’当英雄了。”“媒体炒作实在有本事,在海外造假出名的骗子,到国内被 炒成了‘打假英雄’。”(新华网 2001.06.22 12:23:07 “媒体炒作实在有本事”) 第二,你连续发表了元贞的五篇诽谤文章,却没有登过任何一篇立场相反的文章,虽然这 样的文章在你主持的论坛上就有。直到现在才想起该登一篇我的文章。倾向性非常明显, 所以别来跟我说什么“有容乃大”。 第三,你在登出元贞文章后,从来就没来通知我,何来“早就期待您的反批评”?我又 不读新华网,如果不是有读者告知,我还不知道那些文章是从你那里流传出来的。 第四,有些是非是很清楚的,根本不必等“有一天”。 第五,你怎么不去对元贞说“随便扣帽子的做法是不好的”?可见你很欣赏他扣帽子的 方式。 第六,我的辩论方式,难道比元贞还差?你为什么就不去怀疑元贞的结论? 第七,元贞的这些文章向国内许多媒体都投过,为什么其他媒体就知道先来找我了解一下 情况,看他说的是否属实?为什么只有你们连起码的调查工作都不做,就给正式登出来了? 全国媒体就你们“有容乃大”? 第八,如果你们要登我的反驳,就不能做任何改动,因为你们对元贞的文章是从来没有改 动的。 第九,在你们纠正这个错误之前,我不允许你们刊登我的其他文章,别想悄悄地改变读者对 你们的印象。 方舟子 > -----Original Message----- > From: plbu@xinhuanet.com [mailto:plbu@xinhuanet.com] > Sent: Wednesday, August 08, 2001 3:48 AM > To: Shi-min Fang > Subject: Re: 谁是造假者?--答“元贞”《造假者“忠告”打假》 > > > 方先生 > 您好,明天将转您在读书报的文章,此文准备后天发,不过可能要做一些改动。 > 按照本人的理解,网络的特点就是有容乃大,让不同意见存在。人家来了稿,有道理 > 我就用,并不代表我支持这个观点,只是希望不同意见能够得到重视。我早就期待您 > 的反批评了。 > 我认为,随便扣帽子的做法是不好的,是非有一天是会清楚的。争论些有意义的东西 > 才有益,最好不拘泥于皮毛。 > 因为本人发了反对你的文章,就说新华网的编辑、国内的编辑如何如何,这能够服人 > 吗?如果您一直是这么辩论的,我对您的结论就有理由怀疑了。 > 祝生活愉快 > ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】