【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
                      颜青山的“海外朋友”

                          ·方舟子·

    这该是“扁船儿”退场的场面话了。里面的YQS即是颜青山的缩写，正如
FZZ是方舟子的缩写。虽然扭扭捏捏地，其实是承认了自己就是颜青山，所以
能看到“海外朋友”给颜青山的信，知道颜有一篇稿正在《自然辩证法研究》
审，以及引用颜未发表的文章。至于骂一声颜“SB”，不过是欲盖弥彰。可
笑的是还一口一个“我们”，按他的学术用语标准，倒是规范得很。

    颜青山在那篇关于孟德尔的笑话“论文”的后面有一个答谢：“感谢耶
鲁大学医学院禹宽平博士惠赠部分资料。”也许就是他说的“海外朋友”。
我查了耶鲁大学医学院的人员名单，并没有一个叫禹宽平的人。颜青山在湖
南师范大学生物系的同事中，倒是有一个叫禹宽平的，与王身立、陈嘉勤一
起声称在1995年在世界上首次发现了酶性DNA（即DNA有酶的活性），怎么就变
成了“耶鲁大学医学院”的人了？这是可能得诺贝尔奖的重大成果，居然要拱
手让给耶鲁大学医学院，这不是要让诺贝尔生理医学奖再次与中国人失之交臂
吗？（按：酶性DNA一般认为是耶鲁大学的Ronald Breaker于1994年在Scripps
研究所做博士后时发现的，见Ronald R. Breaker and Gerald F. Joyce. A 
DNA enzyme that cleaves RNA. Chemistry & Biology, 1:223--229, 1994.）

    不过不必发愁。据闻颜青山正与“网上科学家”老刘一起研究远亲结婚
导致癌症的机理，这也是能得诺贝尔奖的，我们就等着好了。

    文中提到的“昏教授”，是一位到处自称曾是公派访问学者、后在美国
大学生物医学系任副教授、兼任中国某大学正教授兼系主任、得过美国国家
卫生研究院近2百万美元研究基金、同时得到中国国家杰出青年基金、把三
个实验室近百万美元的设备全部运回国，并以“揭露”方舟子为己任，为
“核酸营养”辩护，写了许多“揭露”我的文章的骗子。虽然他不敢说出自
己的真名实姓，但我已查过，不存在符合他自称的这些条件的人。国内的朋
友如果知道有归国人员靠如此吹牛骗得国内的职务、基金，可能就是这位骗
子，可向我反映。

2001.8.7.

附：

要休息一阵子 

送交者: 扁船儿 

FZZ又在那里运用他的战术挖隐私了。几个朋友凑在一起，原本是想以FZZ的风格
玩弄一下，顺便也为朋友两肋插刀，没想到，玩下来还很辛苦，因为整天要做自
己不愿做的事情，好象人格分离似的。好在FZZ说了不再理会，也好休息一下。
FZZ还以为自己高明，其实，YQS的海外朋友早就来信询问与“扁”他的关系了。
我们也不过引用了他一篇不想再发表（未完成）的答复FZZ的论文。他曾经苦于
自己无法上境外的网，我们替他转了“昏教授”的那篇文章（后来也向他推荐了
一个专评FZZ的网，他居然“SB”到去跟那人讨论远亲杂交致癌问题），说看了
“昏教授”的文字，已经无话可说。
但不管怎样，我们是信守了他的约定的，旁及他人时，对事不对人。我们并没有
提到马女士的名字，我们也不知道她是男是女，所以用了泛指“他”。那些材料
都是来自FZZ（我们不指出来，别人也会指出），至于我们质问“休闲学”与
“自然辩证法”的关系，可以有好几个答案，我们并没有给定唯一的答案——我
们很赞同LiuHJ的说法，应该由专业人士来做学术杂志的编辑。其他人要骂马女
士，与我们无关。但如果我们对马女士客观上造成了伤害，我们愿意道歉。
我们从未向《自然辩证法研究》投稿，事实上，我们也算是不学无术，没有发表
什么论文，不过借闲聊贱从别人那里套取一些观点。我们不完全了解，YQS向该
杂志投稿3篇，已经发表过两篇（95某期和00/11），第三篇正在审稿期限内，当
然没有退稿现象。至于说该杂志批评过他，从未听他说起过。
至于FZZ出过其丑，我希望他回来以后能够同意在这个论坛上公布他未贴出的那
篇稿子。让网友判断是否是出丑。
至于FZZ说他不敢公开辩论，也是谎话，FZZ自己就附录过他的答辩，只不过他没
有“金喇叭”可吹而已。
我们并没有向其他网站转过自己的东西，但我们也没有版权癖。
该休息一下，不过，我们还会出现的，说不定也吹捧一下FZZ，看他到时候如何
反应？
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】