【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 对杨雄里院士抄袭的鉴定 ·方舟子· 一位研究人员以真实身份向我反映杨雄里院士存在抄袭、伪造学历等问 题(揭露文章发表时根据其要求用化名)。下面是我对抄袭问题的鉴定。 中国科学院院士、中国生理学会理事长、复旦大学神经生物学研究所所 长、脑功能和脑重大疾病国家项目首席科学家杨雄里在《生理科学进展》 1998年第29卷第1期第7-9页发表了一篇题为《Muller细胞与视网膜功能》的 综述。这篇文章共14个长度差不多的自然段,其中有11段全部或基本抄袭自 Eric Newman和Andreas Reichenbach于1996年发表于Trends in Neuroscience 第19卷第307-312页题为The Muller Cell: a functional element of the retina的综述。剩下的3段,分别为第1段导言(4句),第3段对70年代旧工 作的简略介绍(3句),和最后1段结束语(4句)。有实质性内容的部分全部 是抄来的。文中有一张插图,也是从Newman & Reichenbach的第一张插图复 制过去的。杨文只在“这样的的Ca2+波能否作为信号传递的另一种方式,把 信息从外层视网膜向内层视网膜传递是一个诱人的问题”这句展望后面标记 了Newman & Reichenbach的综述做为文献,让读者以为他只在这句展望参考 了该文(这句话也是抄的,原文为:It is interesting to speculate that these Ca2+ waves provide a second pathway, independent of the neuronal network, for signals to be relayed from the outer to the inner retina.)。 杨雄里院士抄袭的方法,基本上是忠实地翻译,个别地方对语序做了改动, 结果反而与原意不符,出现了错误。举两例说明如下: “近年的研究显示,Muller细胞表达多种电压门控离子通道,特别是内向 整流K+通道。这些通道在细胞表面分布甚不均匀,它们决定了Muller细胞的极 低的膜电阻(10-21MΩ)。” 抄自: "Muller cells, like other glial cells, express a wide variety of voltage-gated ion channels. Their membrane conductance is dominated by inward-rectifier K+ channels, which give these cells an extremely low membrane resistance, ranging from 10 to 21 MΩ in different species. The inward-rectifier K+ channels are distributed in a highly non-uniform manner over the cell surface." 原文中在细胞表面分布甚不均匀、决定了Muller细胞极低的膜电阻的,都 仅指内向整流K+通道而言,但是按杨文的写法,却成了指多种电压门控离子通 道了。 “对Muller细胞的谷氨酸转运体已进行了深入的研究。这些转运体的运转 机制相当复杂,它把一个谷氨酸分子和两个Na+摄入,同时把一个K+和一个OH- 向外转运。” 抄自: "The Muller-cell glutamate carrier has a complex stoichiometry and questions concerning its details remain. In one scheme, the inward transport of one glutamate molecule and two Na+ is coupled to the outward transport of one K+ and one OH-." 原文的意思是分子转运的化学计量关系很复杂,其中有一种计量关系是每 摄入一个谷氨酸分子和两个Na+,就相应地输出一个K+和一个OH-。然而,杨文 却把细节仍未解决改成已有深入的研究,把化学计量关系当成了运转机制,把 一种计量关系当成了普遍的机制,与原意出入很大。 为学术刊物撰写领域综述,需要有较高的学术水平,全面掌握该领域的最 新进展,因此一般由该领域的权威人物撰写,也是学术地位的一种象征。杨院 士身为中国生理学会理事长、国家项目首席科学家,自然可算是权威人物,撰 写一篇综述却需要全盘照抄国外的综述,有的地方还抄错了,不禁令人怀疑其 学术水平究竟如何,是否与其学术地位相符。更何况,在综述文章中抄袭,与 在研究文章中抄袭数据一样,都是严重违背学术道德的行为。这是很容易认定 的,请中国有关部门加以查处。 2001.12.24. ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】