◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇ （这是今年4月份我应约为《科学世界》写的。这些谣言到现在还有人在传播， 我就登一下。“转基因玉米让大老鼠消失、母猪爱生死胎、狗肚子里都是水”这 个最新谣言我已简单驳斥过，以后再写篇文章） 有关转基因作物的种种新谣言 ·方舟子· 整整七年前，当有关转基因食品的社会争论被一个自称“国际环保组织”的 反科学组织从欧洲引进到中国时，我曾为本刊写过一篇长文《转基因作物恐慌与 真相》加以剖析（2003年第3期）。从那以后，在国内媒体、互联网上仍然时不时 地会出现有关争论。最近农业部给抗虫转基因水稻颁发了安全证书，更使这一争 论达到了白炽化程度，一时难以平息。如果说以前的争论还可以见到一点学术含 量的话，当前反对转基因食品的舆论，则基本上是靠耸人听闻的谣言来支撑着。这 些谣言并非都是网上匿名人士散发的，有些还是由有头有脸的“著名学者”公然 炮制、传播的。下面就举几个例子。 近日，广西医科大学第一附属医院发布《广西在校大学生性健康调查报告》， 指出大学生超过一半精液质量异常。这个研究成果被媒体报道后，有一位“著名 经济学家”联想到一则网络消息：“广西已经和美国的孟山都公司从2001年至今 在广西推广了上千万亩‘迪卡’系列转基因玉米。广西广大农民在不知情的情况 下种了1026万亩。”于是断言，广西大学生的精液质量异常是因为大面积种植转 基因玉米引起的。这一断言还得到了另一位“著名经济学家”的力挺。 这个谣言很容易戳穿。不管是孟山都的网站资料、品种申报材料还是学术论 文，所有可靠的材料都表明，在广西推广的迪卡007玉米是杂交玉米品种，而不是 转基因品种。中国目前还没有哪个地方已在商业化种植转基因玉米，何况是2001年。 而且，全国大学生的精液质量都普遍有问题，和国内其他地方的大学生相比，广 西大学生的精液质量并不算太差，没有理由认为有特别的原因造成广西大学生的 精液质量下降。 退一步说，就算广西早已大面积种植转基因玉米，就算广西大学生的精液质 量全国最差，就能说明二者之间存在因果关系吗？不能。同时发生的事件并不等 于就能互为因果。已知有很多环境因素能导致精液质量的下降，却没有任何证据 表明转基因食品是其中的因素。你不能毫无根据地把什么坏事都怪到转基因食品 头上，就像一位网友讽刺的：“广西大面积种了转基因玉米，广西男大学生体检 精液不合格；广西大面积种了转基因玉米，广西连日发生重大交通事故；广西大 面积种了转基因玉米，广西一民房昨倒塌；广西大面积种了转基因玉米，广西一 家火锅店发生爆炸；广西大面积种了转基因玉米，广西昨日一青年女子坠楼；广 西大面积种了转基因玉米，广西……” 但是这位“著名经济学家”却乐此不疲。最近西南大旱，他又怪罪给转基因， 声称“种植转基因桉树是西南大旱的罪魁”！事实上，世界上现在根本就没有转 基因的桉树，在西南种植的桉树没有一棵是转基因的。也没有任何证据能够证明 种植桉树能够引起干旱。发生干旱的广西西北部不种或极少种桉树，大面积种植 桉树的广西东南部和中部却不是旱区。桉树的原产地澳大利亚到处是桉树，并没 有因此干旱连连。 推广抗虫害转基因作物的主要目的，是为了大量地减少杀虫剂的使用，从而 减少农药对环境的污染和食品中的农药残留。有人反驳称，“美国农业部”的数 据表明种植转基因作物反而增加了农药的使用。实际上，他们引用的数据来自美 国一家反对生物技术、提倡有机食品的民间组织“有机食品中心”（Organic Food Center）在2009年11月发布的报告，而且指的是种植抗除草剂转基因作物增加了 除草剂的用量。即使是这份由反对转基因的人士发布的报告，也不得不承认，从 1996年到2008年，由于种植抗虫害转基因作物，美国减少了杀虫剂的使用达6400 万磅。 该报告关于“种植抗除草剂转基因作物增加了除草剂的使用”的结论，也被 认为是根据不可靠的数据和不准确的假设得出的错误结论。英国咨询公司PG Economics 在2009年10月发布的报告认为，1996～2007年年间，种植抗除草剂转基因大豆、 玉米和棉花分别减少除草剂的使用4.6％、6.0％和15.1％。 其实，种植抗除草剂转基因作物的主要好处倒不在于减少除草剂的使用量， 而在于可因此使用低毒广谱除草剂草甘膦。有一位“著名经济学家”却把这种除 草剂描述得非常可怕，声称：“为了除掉杂草，农民不得不使用孟山都的除草剂 ‘抗农达’。‘抗农达’不仅杀死了阿根廷的庄稼，还伤害了牲畜，造成动植物畸 形。长期接触那些农药，人也频繁出现恶心、腹泻、呕吐，造成皮肤伤害。’” 孟山都的除草剂“农达”的活性成分为草甘膦，这是孟山都公司在上个世纪70 年代开发的，专利早过期了，现在许多农药公司都生产（包括中国的公司，阿根廷 农民用的草甘膦除草剂相当大一部分是从中国进口的）。这是国际公认的低毒除草 剂，对人体健康没有任何危险。此人对该除草剂的毒性的描述，纯属谣言。种植抗 除草剂转基因作物的目的，是为了在用除草剂的同时保护庄稼。同类的非转基因作 物同样要用除草剂除草，往往要用几种较有针对性、毒性较强的除草剂。如果不用 除草剂，靠耕耘除草，不仅费时费力，还耗费燃料、增加温室气体的排放，引起水 土流失，反而破坏环境。 转基因作物之所以受到农民的欢迎，推广得很快，主要原因就在于它能大幅度 地减少农药的使用，节省了相当大的开支，同时还降低了农药对农民健康的不良影 响。2005年4月29日，《科学》杂志发表中美科学家合作完成的论文《转基因抗虫 水稻对中国水稻生产和农民健康的影响》指出，转基因抗虫水稻比非转基因水稻产 量高出6%，农药施用量减少80%。如果种植转基因作物反而要增加农药使用，农民 又何必去种它？但是反对转基因作为的人士却声称，农民种植转基因作物，是因为 在市场上买不到“天然”作物的种子，所以不得不种。这也是无稽之谈。即使是在 中国转基因品种推广最成功的棉花，市场上也仍然有非转基因棉花种子在销售，这 是只要去销售种子的网站上查一下就可以知道的。 有一种说法称，种植转基因作物无法留种，是种子公司剥削农民的阴谋。其 实，给作物转入抗虫害、抗除草剂、抗病害等基因是不会影响作物的繁殖能力的。 当然，也可以转入某些特殊的基因让作物种子失去繁殖能力，这种所谓“终结子技 术”虽然已被开发出来，但是并没有获得应用。那么为什么转基因作物的种子往往 也无法留种呢？这是因为它们用了杂交的品种，没有留种是杂交导致的，和转基因 没有关系。非转基因的杂交水稻、杂交玉米同样也没法留种，农民并不觉得这是什 么可怕的事。 有一位“著名经济学家”给我们介绍了“法国科学家的惊人发现”，“他们的 结论是，三种孟山都公司的转基因玉米能让老鼠的肝脏、肾脏和其它器官受损。” “他们这个试验是非常仔细的，仅仅是肾脏就观察了尿磷、尿钠、尿钾、尿肌酐清 除率、尿素氮和肌酐等等九个指标。”还提供了论文的下载地址。 但是如果你真的把这篇法国人的论文下载来看一眼，就可以发现这又是在造谣。 这三个法国人根本没有做过任何试验，他们在论文中说得清清楚楚，采用的是孟山 都提交给欧洲政府公开的实验数据。也就是说，这个“非常仔细的，仅仅是肾脏就 观察了尿磷、尿钠、尿钾、尿肌酐清除率、尿素氮和肌酐等等九个指标”的实验， 是孟山都自己做的。这三个法国人是用孟山都的实验数据，用一套没有获得公认的 统计方法重新进行分析，才有了所谓“惊人发现”。对这篇论文的结果，法国生物 技术高级咨询委员会并不认可，认为这篇论文没有提供任何可接受的科学证据。 有关转基因的谣言还有很多，光是与转基因作物最大的生产国和消费国——美 国有关的，就有好几条：“美国人已经开始放弃种植转基因了”（事实上在美国转 基因作物的种植面积逐年增加），“美国种植的转基因作物都是当饲料的”（事实 上美国市场上70％的食品含转基因成分），“美国刚刚召回一种转基因食品”（事 实上该召回事件与转基因毫无关系，是一种含牛奶成分的墨西哥食品未标明含牛奶 成分而被召回）…… 有些人反对转基因作物，是因为缺乏科学知识，不知转基因为何物，盲目地反 对。如果能做好科普，就有可能让他们改变立场。但是也有些人反对转基因作物， 是出于信仰或政治目的，属于别有用心，他们提出的转基因作物的安全性、决策的 透明度、农民利益、国家利益、消费者知情权等等问题，不过是借口。他们自己其 实也清楚，他们对转基因作物的反对意见是站不住脚的，所以才要借助谣言混淆视 听。这些人的立场不可能通过科普或学术争论加以改变，也没有必要去改变，对他 们应该是进行揭露，以免公众受其蒙蔽。 2010.4.5. (XYS20100921) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇