【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
揭露学术腐败要指名道姓


《科学时报》2002年1月31日  
    
     就学术腐败问题，记者通过互联网采访了方舟子。方以生物为专业，留学
美国并在那里工作，多年来致力于反学术腐败、特别是中国自然科学领域的学术
腐败问题，揭露过诸如“核酸案”、“基因皇后案”、“杨敬安教授抄袭案”等，
被戏称为学术反腐的“少侠”。以下是记者的提问以及方的书面回答。 

    记者：美国在反学术腐败方面有哪些比较有力的措施？ 

    方舟子：美国也存在一些学术不道德现象，但是还没有到能被称为“学术腐
败”的地步。他们的一些做法值得国内借鉴。以我所熟悉的美国生物学界为例，早
在1992年，美国卫生与人力资源部成立了一个办公室，专门调查、处理由政府资
助的生物医学方面的研究项目中的科学不正当行为，平均一年处理十起左右。

    如果这些不正当行为被核实了，就在国家卫生院的一份周刊上公布，列出当
事人的单位、姓名和违反学术道德的行为，并根据情节轻重加以处罚，在数年内
禁止其申请政府科研资金和在政府设立的学术委员会任职。相应地，当事人所在
的机构一般也会做出处理，例如降级、停职乃至开除。
 
    记者：中国学术腐败的问题现在比较严重，您觉得这主要是体制的原因，还
是和社会风气有关？ 

    方舟子：中国学术腐败问题既有体制的原因，也和社会风气有关，不能把一
切都归因于制度。现在一有人被揭露，就有人以体制导致的为由为其辩护。这不
是理由，就像在法庭上不能把导致犯罪的社会因素做为辩护理由一样。如果都
怪罪到体制上面，那么以前也是同样的体制，为什么没有这么严重的学术腐败？
显然，这还跟现在整个中国社会丧失理想、急功近利、浮夸虚假、麻木不仁的风
气有关。当然，一个良好的制度可以遏制坏风气的影响，所以我们一方面要揭露
学术腐败，一方面也要铲除产生学术腐败的土壤。 

    记者：在您看来，中国要走出学术腐败，当务之急是什么？ 

    方舟子：走出学术腐败需要社会各界的共同努力，特别是学术界、新闻界和
政府的通力合作。 应该成立一个真正管事的全国性机构，专门调查和处理学术
腐败行为，一旦有了结果就发布详细的公告，建议处分方式。 

    揭露学术腐败，一定要指名道姓，不能为其隐讳，否则起不到监督、威慑作
用。一旦揭露出来，认定了，就应该严肃处理。现在的问题是很少有人揭露，揭
露出来了也没人去管，腐败分子照样逍遥。 

    各个学术团体应该制定道德准则，但不要只是要求自律，而应该具体规定一
旦被发觉有学术腐败行为，将如何做出处理。另外，加强教育也是一个很重要的
基础工程，应该在大学本科生、研究生中开设学术道德课程，并将其作为必修课。 

    学术腐败不属于学术问题，而属于道德问题。对不道德的行为，人人都有批
评的权利。即使不是花纳税人的钱，而是花私人的钱做学术研究，有不道德行为，
同样要遭到舆论的谴责。

记者：淮南
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】