【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 再答上海生物化学研究所研究员陆长德 ·方舟子· 上海生物化学研究所研究员陆长德又给我写了一封公开信(附后), 这回总算是具体谈了他对“核酸营养”问题的观点。我仔细看了他的这些 观点,和“研讨会”达成的四点共识并无任何不同: “1,夸大宣传,追求高利润是错误的。” 这一点在“研讨会”上的报道都已提到,几个接受采访的所谓“专家”, 包括担任“珍奥核酸”技术顾问的乔宾福教授也都这么批评过,甚至连“珍 奥核酸”的董事长都承认。这是“小骂大帮忙”,乃是为了在为“核酸营养” 辩护时显得客观公正。 “2,核酸不是必需营养,并不一定要补充核酸。但吃核苷、核苷酸比 从头合成容易利用,在一定范围内有益无害。” 这种论调,正是在为“核酸营养”做伪证,是现在所有支持“核酸营养” 的专家的一致口径,也是我多次驳斥过的。没有任何确凿的证据表明吃核苷、 核苷酸比从头合成容易利用,更没有任何证据表明吃核苷、核苷酸对一般人 有益无害。理由我以前已详细说过,这里不赘。 “3,核酸类产品并非现在才有,"5'脱氧核苷酸""核酪"作为药一直在 用。” 将核酸类药物混同于“核酸营养品”,偷换概念,试图以生产核酸类药 物的合理性证明“核酸营养”的合理性,也是这些专家做伪证的一个表现。 总之,陆研究员的这个答复,清楚不过地表明了他对“核酸营养”的立 场,与其他“核酸营养专家”并无任何不同。我对他做伪证的指控,完全成 立。至于他质问我凭什么说“指控”就“指控”?答曰:凭我的言论自由权 利。我不是公诉人,没有权力到法院指控这些“专家”做伪证,目前的中国 法律恐怕也没有办法处置专家的伪证。但是在专家们对公众做伪证时,我却 有权利指控他们做了伪证,以提醒公众的注意。 2001.2.28. 附: 我对核酸问题的观点,兼答方舟子 陆长德 我在后面将公开我参加会议的源由和在会上谈话的要点。 公开的目的不是要求方舟子撤消对我的"指控",是为了向大 众宣传我的观点。上次我已对如何看待讨论发表了观点:科学 家有权参加讨论,发表自己的看法。不管是什么观点,只要有 依据,不存在"作伪证",也不必请求方舟子撤消"指控"。 方舟子凭什么说"指控"就"指控",说"撤消"就"撤 消"?要"指控"到法院里去!他在文中任意发表意见,靠一 个简单的注释就可以文责不负了吗?看在他目的是批判科学欺 骗行为,不与他计较。但希望他搞清"作伪证"和"指控"的 定义,不要搞一言堂。 2月11日在上海召开的是由中国生物化学与分子生物学 学会工业生化委员会组织的"研讨会" (后来从报上看到卫生部 的黄秘书长把这次会也当作听取意见的会) 。我在10日晚上接 到电话邀请,说会议希望有不同的观点的专家参加,如果很忙 可以在下午讨论时来发表意见。我抱着听听别人的意见,看看 别人的实验结果的目的去参加会议,因此特地在上午也去参加 了会议,听专家的报告。在下午座谈会上我的谈话的要点有以 下一些: ▲体内有许多核酸酶,大分子核酸食用后基本上都降解为核 苷、核苷酸后被吸收利用。目前虽然有寡核苷酸药物,但必须 是以一种序列达到一定的浓度才能起作用,而且还要通过修饰 提高稳定性才行。天然的核酸食用后不可能有这种作用。 ▲体内DNA复制和修复利用的是脱氧核苷三磷酸,不能利用大 分子核酸或核酸片段。 ▲核苷酸在体内可以从氨基酸等原料从头合成,核酸不是必需 营养。人体也可以直接利用核苷和核苷酸。二条途径都存在, 后一条途径更容易利用,已有专家显示了实验结果。 ▲我反对报纸整版整版地刊登对产品进行夸大宣传的文章,尤 其是主要报纸和科协办的报纸这样做的影响非常不好。对于超 过卫生部允许内容的宣传政府部门应当管。作为学会、科学家 有责任进行科普宣传,让老百姓具有正确的完整的知识,使他 们对社会上的宣传有辨别能力。另外,我认为应当规定在产品 上必须写明成分和含量。让老百姓有"知情权"。老百姓可以 自己考虑这个产品值不值卖这么贵。那种讲"核苷酸是基因的 原料就是基因的营养素,就可以修复基因,就可以防病治病" 的推理式的逻辑是错误的。在其他保健品上也有人采用同样的 手段,都应当批判。 ▲目前一些专家站出来反对核酸营养品是对一些厂家夸大宣传 的不满。搞其他核酸类产品应用的同志不必认为所有核酸类产 品都不能搞了。真正有用的产品自然会有市场。 ▲对一个实验显示:在用5FU的同时加UR可以提高实验动物 的存活率,以及在用氨甲喋啉的同时加TR可以降低前者对正 常细胞的毒性的结果。我提出这个结果要防止被夸大为"肿瘤 病人用核酸有好处",肿瘤各不相同,治疗也各不相同,一个 结果不一定适合所有情况。对于有专家引用文献中也包括了报 纸的报道,我提出引用文献要引用原始文献,不能把报纸的报 道也放进去。 总之,我的观点很明确,1,夸大宣传,追求高利润是错 误的。2,核酸不是必需营养,并不一定要补充核酸。但吃核 苷、核苷酸比从头合成容易利用,在一定范围内有益无害。 3,核酸类产品并非现在才有,"5'脱氧核苷酸""核酪"作 为药一直在用。我们要反对的是夸大宣传,把什么都与基因联 系起来,欺骗老百姓的行为。但不反对真正有用的,价格合理 的产品。 这次会议是研讨会,各位专家发表自己的看法,会议没有 结论或决议,我也没有见过"共识"。 此外,我认为不同观点的专家要勇于坐在一起把问题讨论 清楚。请媒体在宣传时注意分寸,请某些人不要凭空猜测,任 意推断,无事生非,制造混乱。这样对弄清问题没有好处。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】