◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇ “媒体疯子”对克隆人的妖言惑众 ·方舟子· 安蒂诺里是不是“科学疯子”我不知道（在《科学美国人》上面看过一篇对 他的采访，觉得他是个很理性的人），这位不知克隆为何物偏要危言耸听、妖言 惑众的记者却不折不扣是个“媒体疯子”（虽然他把这些疯话冠在“与会代表” 头上，不过谁都知道中国记者有炮制代表一致言论、替代表大会草拟宣言的天才）： “复制一个已经在世界上生活过的人类个体，对生物多样性构成了威胁。” 克隆不是在“复制一个已经在世界上生活过的人类个体”，任何人类个体都是独 一无二的，都是基因、环境、随机因素的综合结果，没有任何技术能够复制。克 隆后代与供体的相似性还远不如同卵孪生子，我们是不是也应该禁止生同卵孪生 子？克隆人能扯上“生物多样性”更是奇谈怪论，既然克隆的是人，和“生物多 样性”能有什么关系？体细胞克隆在其他生物物种倒是屡见不鲜，许多生物都同 时存在有性生殖和无性生殖（也即克隆），还有许多生物只有无性生殖，比如， 世界上所有的香蕉都是靠克隆繁殖的，又对生物多样性构成了什么威胁了？ “企图通过药物迫使女性多排克隆人过程中不可或缺的卵子。这样一来，女 性的身体势必将成为某些人牟取暴利的商品，”现有的治疗不孕症的药物也经常 迫使女性多排卵子，所以才会出现“六胞胎”、“七胞胎”，借腹怀胎也已是常 见的商业行为，作者怎么不去谴责这些已通行多年的治疗不孕症技术使“女性的 身体势必将成为某些人牟取暴利的商品”？ “而通过克隆技术出生的婴儿将可能变成专为他人提供人体器官或身体零部 件的活物。”任何生殖方式出生的婴儿也都可能变成专为他人提供人体器官或身 体零部件的活物，按照作者的逻辑，干脆禁止人的生殖算了。 “克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理 体系，极易造成社会混乱。”克隆人的身份是很容易认定的：在生物学上，克隆 后代和供体是孪生子关系，至于他们之间的伦理关系，则取决于他们的社会关系： 可能是父子母女，可能是兄弟姐妹，当然也可能是陌生人。克隆人的身份，并不 比借精生子、借腹怀胎更难认定，既然借精生子、借腹怀胎并未造成社会混乱， 克隆人又如何会？ “人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与，这将对现有的社会关系、家 庭结构造成难以承受的巨大冲击。”体外受精、人工受精实际上也不需要两性共 同参与，怎么就没见社会关系、家庭结构因此难以承受？又不是要从此只能用单 性生殖而禁止两性生殖，怕什么巨大冲击？ “克隆人技术可能会被恐怖分子滥用，成为他们将来企图控制世界的工具。 克隆技术一旦被像希特勒那样的野心家所掌握，那么目前各国人民共有的世界就 很可能成为某单一人种独自霸占的家园。”克隆怎么会让世界成为“成为某单一 人种独自霸占的家园”？一个人种要独占地球，唯一的办法是一面大量繁殖自己， 一面把其他人种都杀了。克隆人技术对此是无能为力的。事实上，按目前的技术， 克隆的繁殖效率是极低的，克隆几百次也未必能能成功一次，而且每一次都要用 一个女人当孕妇，在生殖效率上远远低于常规生殖。要让“单一人种独自霸占” 世界，有一个效率高得多、简单得多、廉价得多的办法：体外单精子受精。一个 男人一次射精所排出的精子，就足以使全世界的女人都怀孕。看来也应该把目前 已通行的体外单精子受精技术禁掉，免得被“恐怖分子”、“野心家”掌握，让 全世界的女人都怀他的孩子。 我本来是反对现在就克隆人的，因为目前体细胞克隆技术、理论都不成熟， 克隆的后代很可能存在先天缺陷，马上在人身上做实验，是不负责任、不人道的。 看这些“媒体疯子”如此吓唬公众制造恐慌，这些妖言对社会的危害性，远远大 于克隆人，倒不如就让安蒂诺里真给克隆出一个出来让大家瞧瞧，看看克隆人是 不是怪物恶魔，现实是不是就因此变得可怕，天下会不会因此大乱，地球是不是 就不转了！ 2002.4.15. 附： 与“科学疯子”争分夺秒 　　新华社北京４月１６日电此间《了望》新闻周刊在最新一期中发表了该刊驻 联合国记者顾震球撰写、题为《与“科学疯子”争分夺秒》的文章。全文转发如 下： 　　意大利医生塞韦里诺．安蒂诺里４月初说，在其领导的有５０００对夫妇参 与克隆人研究计划中，一名女性已怀孕８周。这一消息立即引起激烈争论。可以 说，制定反对和打击克隆人的国际公约已迫在眉睫。 　　克隆技术是生命科学迅猛发展的产物，为提高人类健康水平开辟了广阔的前 景，但有关国家克隆人研究所取得的进展也使世界感到非常不安。目前，联合国 正试图与一些沉湎于克隆人的“科学疯子”争分夺秒，争取通过各国的共同努力， 用法律的利剑严守人类尊严的大门，阻止他们将克隆人从遥远的幻想变成可怕的 现实。 　　联合国大会反对克隆人国际公约特设委员会刚刚举行过会议，讨论法德两国 去年共同向联合国提交的一份反对克隆人国际公约的草案文本。大多数国家的与 会代表表示，联合国对待克隆人，就应当像对待酷刑、种族歧视和恐怖主义等所 有严重威胁人类尊严的活动那样，通过谈判制定具有普遍性和约束力的国际公约， 为各国反对与防止克隆人提供有力的法律武器。 　　克隆人是对人类尊严的严峻挑战。与会代表认为，复制一个已经在世界上生 活过的人类个体，对生物多样性构成了威胁。由于克隆人的需要，“科学疯子” 必然要进行危险的试验，企图通过药物迫使女性多排克隆人过程中不可或缺的卵 子。这样一来，女性的身体势必将成为某些人牟取暴利的商品，而通过克隆技术 出生的婴儿将可能变成专为他人提供人体器官或身体零部件的活物。 　　克隆人对道德与伦理观念造成严重的冲击。克隆人的身份难以认定，他们与 被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系，极易造成社会混乱。人类繁殖后 代的过程不再需要两性共同参与，这将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承 受的巨大冲击。克隆人将给人类现有的道德规范、宗教信仰与伦理观念带来严重 的冲击。代表们认为，克隆人在道德上令人难以接受，因此联合国必须向国际社 会发出明确的信号：绝不允许克隆人，任何违背绝大多数国家意愿的行为必将受 到法律的严惩。 　　克隆人技术可能会被恐怖分子滥用，成为他们将来企图控制世界的工具。克 隆技术一旦被像希特勒那样的野心家所掌握，那么目前各国人民共有的世界就很 可能成为某单一人种独自霸占的家园。代表们说，我们必须清醒地意识到，克隆 人在技术上离现实只有一步之遥，因此制定反对和打击克隆人的国际公约已经迫 在眉睫。尽管各国具有不同的历史、文化、哲学和宗教背景，但在坚决反对克隆 人这一方面却有著广泛的共识。 　　应当指出的是，克隆人问题涉及到自然科学与社会科学等许多领域，在国际 社会目前在反对克隆人的范围等方面还存在分歧的情况下，围绕反对克隆人国际 公约所进行的谈判将是一个复杂、艰巨的过程。 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(groups.yahoo.com/group/xys)◇◇