【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 智力正常地解决“编译”问题 ——答复旦大学医学院公共卫生学院副教授边建超 ·方舟子 · 只要智力正常的人,就都应该知道我发表在《南方周末》2001年10月4日上的文章 《科学地解决道德问题?》是在介绍一个经典的道德难题和最新的科研成果。文章里面 明确指出做这项实验的是“美国普林斯顿大学的心理学家”,而并非本人。在新语丝网 站上登出时,我还在文后注明了“原始论文见Science, 293, 2105-2108”,目的是为了 让对这个问题感兴趣的人可以进一步去阅读原文。有人据此指责我是在误导读者以为我 在Science上面发表了论文,是在剽窃普林斯顿大学Greene等人的成果,号称要向Science 告状云云,明眼人一看就知道乃是故意要败坏我的声誉,说的话连他们自己也未必相信。 这些人大都聚集在骗子云集的“万维教育与学术园地”。该论坛最大的特色就是几乎每 天都有人(有些明显是属于“核酸营养”骗子雇用的人以及被我批评过的人,如宋非、 颜青山)在那里谩骂、诽谤我,发泄对我打击中国学术腐败和商业骗局的不满,而其版 主往往对这类诽谤如获至宝,重点推荐(“万维周刊”还发表过一篇奇文《于光远和方 舟子是中国学术腐败的两代典型》)。只不过,攻击者自知理亏,只敢匿名,这位“柯 华”就是这些骗子帮凶、帮闲中的一位,原先也是匿名,因为要搞“慈善事业”在网上 募,被人批评是在匿名骗钱,才不得不亮出真实身份是复旦大学医学院公共卫生学院副 教授边建超。自从其身份暴露之后,他就收敛了不少。这回大概自以为捞着了什么把柄, 跳出来向我“请问”,而且号称“已以真实身份致信‘南方周末’的主编和版面编辑, 表明我的看法”,我就看在他还有种“以真实身份致信”的份上,回答一下: “采用Word软件的字数统计,你的文章共有1698字,你翻译的Greene的研究结果有 529字,占全文的31.2%。”边建超声称我“翻译”的529字,乃是指的我介绍Greene等 人的实验的两段文字。这两段文字,是我在阅读了论文之后,用自己的语言对该实验的 介绍、归纳。边建超说是“翻译”,就请把我翻译的“原文”给列出来一一做个对比, 看我是如何“翻译”的,否则乃是地地道道的无中生有的诽谤。当然,还有两种可能, 一种是边建超有自己独特的标准,把对别人工作的介绍全当成翻译;一种是他的英文水 平奇差,根本就看不懂Science的论文,没有能力将我的介绍与原文进行比较,而轻 信其他骗子帮闲的诽谤。从边建超在其他场合所暴露出的令人不敢恭维的英文能力来看, 后一种可能要大得多。那么请问,一个英语水平如此差的人,有什么资格判断“翻译”? “关于‘电车难题’和‘天桥难题’的文字,Greene的文章中也有,但他注明了参 考文献。如果把这部分算上,我看不出‘你的文章’中有多少是你自己想出来的。” “电车难题”和“天桥难题”都是被无数人介绍、讨论过的经典问题,并不是新发现。 Greene的文章注明了参考文献,因为那是学术期刊上的科学论文,讲究句句有出处。我 的文章没有注明参考文献,因为那是大众报纸上的通俗文章,无须注明出处。我的文章 除了个别的评论,在观点上的确没有多少是我自己想出来的。做为科普文章,并不需要 介绍自己的新观点(那应该去写论文),完全可以百分之百地介绍别人的工作,甚至只 介绍学术界的定论,而不必在内容和观点上有任何自己的东西。只要是用自己的语言、 用自己的文字、用自己的写法做的介绍,就是我的文章。如果边建超不能证明我在文字 方面有抄袭,不能证明我是在对原文做逐字的翻译,而否认那是“我的文章”,声称 “绝对应该算是编译”,甚至要剥夺我署名的权利,也同样是诽谤。 “我们都是公开身份的人,请你叮嘱你的朋友,不要对我进行人身攻击。”我的朋 友不是我的下属,那么要对边建超怎么样,我管不着。事实上,一个一年来不停地对我 这位“公开身份的人”进行人身攻击的人,一个曾经谩骂我是“汉奸”的人,根本就没 有权利要求别人不要对他进行人身攻击。我就很愿意带头还他一个人身攻击:无耻而又 弱智。 2001.10.11. 附: 请问方博士,你的文章中有多少不是译自Greene的文章? 柯华 2001年10月10日 采用Word软件的字数统计,你的文章共有1698字,你翻译的Greene的研究结果有529字, 占全文的31.2%。关于“电车难题”和“天桥难题”的文字,Greene的文章中也有,但他注 明了参考文献。如果把这部分算上,我看不出“你的文章”中有多少是你自己想出来的。相 信你的中英文文字水平都比我高,请你回答我上面的问题,不算过分吧?你这篇科普文章, 绝对应该算是编译,而不是堂而皇之的署上你的笔名。以“学术打假”自居的你,在投稿时 也绝对应该叮嘱编辑不要忽视这个问题。但遗憾的是我看不出你作了这些事情。 我们都是公开身份的人,请你叮嘱你的朋友,不要对我进行人身攻击。 关于此事,我已以真实身份致信“南方周末”的主编和版面编辑,表明我的看法,并 提出我的建议。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】