【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 再请“基因专家”不要制造基因的神话 ·方舟子· 去年六月份，人类基因组工作草图公布的时候，人类基因组计划在中国 的协调人杨焕明教授一时成了风云人物，对着媒体夸夸其谈，我曾经写过一 篇《“基因专家”请不要制造基因的神话》驳斥之。最近人类基因组的初步 分析结果公布了，杨教授当然又再次大出风头。可惜由于中美光缆阻断，连 到国内新闻网站的速度极慢，没法即时聆听杨教授的高论。今天才见到《北 京青年报》的一篇采访，杨教授自然又是强调中国参加了1％的测序工作是 何等的意义重大，“通过参与而分享了别人已经花费50亿美元取得的成果”、 “使我国理所当然地分享全部成果、数据、资源和技术，拥有了发言权”云 云，好像如果不测那1％，中国的科学家就无权分享人类基因组的成果，没有 发言权似的。当然完全不是那么回事。人类基因组的全部序列都与公众共享， 每个国家、每个人都可不受任何限制地利用。至于发言权，那更是谁也剥夺 不去。在我看来，参加1％测序的实际意义，不过是为中国一家新成立的私营 公司打下了物质基础，同时也让十年来只在国际学术刊物上发表过一篇做为 通讯作者的论文的杨教授，突然之间成了中国遗传学界的代言人。 可悲的是这是一个缺乏遗传学知识的发言人。不信我们就具体看一下这 篇采访的一个对话： ■记者：不同的人种之间，基因含量有多大的不同？ 　　 ■杨焕明：人种之间基因相差不是很大。白种人和黄种人差异不到1％，也 许只有千分之几的差别。 　 杨教授也许觉得自己是在消除种族主义的误解，但是正如杨教授以前觉 得自己是在批判遗传决定论而实际上是在为遗传决定论提供依据一样，他这 也是在为种族主义提供依据。我以前一再强调过，在遗传学上，种族划分没 有意义。这一期的美国《科学》杂志为人类基因组计划所做的导言就总结得 很好： “在一个物种内，比如人类，只有相对很少的差异；例如，任意两个人 的DNA序列的差异，只有千分之一。具有重大社会影响的表面差异，比如种族， 若用于划分人类，从遗传学的观点看，是没有意义的。” 将这段话和杨教授的谈话做个比较，就可发现杨教授犯了两个常识性错 误： 第一是数量级的错误。他估计白种人和黄种人的基因差异有千分之几，还 以为这相差不大，而事实上，这差异大得不得了。要知道，人和黑猩猩的DNA 差异也只有大约1％，而任意两个人的DNA差异是千分之一，如果白种人和黄 种人的基因差异竟有千分之几，几乎就是两个物种了，至少也是两个亚种。 这当然是种族主义的观点。 第二是本质的错误。在遗传学上，人种划分没有意义，而杨教授却大谈白 种人和黄种人的基因差别，与国际遗传学界共识背道而驰。许多人，甚至包括 一些中国的生物学家，对人种划分没有遗传学的意义这一点很不理解，在此我 就解释一下。国际遗传学界之所以有这个共识，主要是据于三个理由： 第一，“种族”内个体的基因差异往往大于“种族”间的基因差异。比如， 一高一矮两个黄种人的基因差异，要远远大于两个同等身高的黄种人和白种人 的基因差异，“种族”内的个体差异（身高）要重要得多。 第二，不存在决定种族的基因，也就是说，不存在有这样的基因，它在某 个种族的所有个体中全都存在，而在其他种族又都不存在。就是说没有特别的 基因决定了你是白种人还是黄种人。那些导致“种族”特征的基因在所有人种 中都存在，只不过频率不同。就拿肤色来说吧，现已发现有六个基因影响肤色 深浅（有的认为八个或更多，但道理一样），分成三对：A-a,B-b,C-c。基因型 为AABBCC的肤色最深，为aabbcc的最浅，其他组合则导致中间的肤色。纬度低 的地方的原始人群A，B，C频率高一些，纬度高的地方a，b，c频率高一些，但 是，这六个基因在所有的“人种”中都存在，只不过其分布频率不同，各种排 列组合的频率也不同。不管拿别的什么“人种”形态特征，在基因水平上都是 类似的结果。 第三，“种族”不是遗传群体，而是多个相对独立的遗传群体的统称。在 所谓黄种人之内，有许多相对独立的遗传群体，在所谓白种人之内，也有许多 相对独立的遗传群体。研究这些遗传群体的基因差异（即基因频率）才有意义。 因此，“人种”有社会意义、文化意义，却没有遗传学的意义。 基因组学正在兴起，中国也的确需要有人来从事这方面的研究工作，但不 应该让夸夸其谈、乱打“爱国牌”的人来领导，即使把“与掠夺我国生物资源 的跨国企业集团抗争”（见同一篇访谈）的口号喊得震天响，也只透露出底气 的不足。 2001.2.15. ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】