◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 非科学与伪科学之辨 ·方舟子· 近日我去了一趟四川,被当地报纸称之为去“打假”,其实不过 是去做几场讲座。第一场因为要顺便签售新出的《科学成就健康》一 书,是在成都的一家民营书店举行的。组织者事先问我是否愿意在讲 座之后、签售之前与本地学者进行一番学术讨论,这当然没有问题。 到成都后,看了当地报纸,才知道要来和我讨论的“学者”其实是几 名曾在要求取消“伪科学”一词的公开信上签名的所谓“民间科学家”, 我称之为“科学妄想家”是也。不由失去了兴趣。我不觉得和这些人 有对话的基础和讨论的必要,向来主张让其自生自灭。让他们好不容 易有一个满足表现欲的机会,其实是不人道的。不过既然讨论的消息 已经见报,我也不好变卦,只是希望组织者能够维持好秩序,不要轻 信他们“君子之辩”的承诺,因为根据我的经验和对他们的了解,他 们会让讨论会变成控诉、批判大会。 结果场面比我设想的还要混乱。由于现场没有话筒,变成了 嗓门比赛,主持人想要控制局面几乎是不可能的。“科学妄想家”有 组织地来了六个人,其中有的还是当地大学的教师,其最重大的成 果是推翻了爱因斯坦相对论,所以就上了台面。不过最出彩的是台下 的一位拿着一叠材料,气乎乎地质问我:“你说我在搞伪科学,你现 在就给我指出来,我的论文哪一点错了?”我好奇地问他是谁,他不 回答,只是一再质问我凭什么说他在搞伪科学。事后才知道此人在当 地也算是上过报纸的名人,比推翻了爱因斯坦相对论的那位大学教师还 伟大,是一位据称推翻了牛顿万有引力定律、发现了“万有斥力”的 天才。 相比之下,代表他们出场的另一位大学教师几乎可以称得上是理 智冷静的了。这位文科教授在解释为何要求取消“伪科学”一词时称, 在汉语“伪”字很伤人,一个人一旦被人说成“伪”,这个人就彻底 完了。“伪科学”一词不仅是否定他人的研究成果,更是否定他人的 人格。对不符合现在的科学的观点,说它是非科学、不科学就可以了, 不要用“伪科学”一词伤人云云。 看来这位教授做人很厚道,他关心的不是一个理论的真伪,而是 理论提出者的名誉,关心的不是公众的利益是否被伪科学损害,而 是伪科学倡导者是否被言论所伤。对浪费了大量资金的“水变油”、 “永动机”之类的骗局,难道我们还要体贴地不好意思称之为“伪科 学”? 非科学与伪科学并不完全是一回事。科学之外的其他东西都可以 称之为非科学,例如文学、艺术、宗教、迷信……它们是非科学,但 是并不等于就是伪科学。只有在有人拿非科学的东西来冒充科学时, 它才变成了伪科学。例如对中医理论,我并不首先说它是伪科学,而 说它不科学、非科学。做为一个在人类发明科学之前就已经定型的理 论体系,当然不可能是科学,否则科学诞生的年代岂不要再上溯上千 年。当时不存在真科学,当然也就无所谓伪科学。但是,如果现在有 人非要说中医是科学,那就不要怪被视为是伪科学。所以,让中医变 成了伪科学的,恰恰是那些捍卫中医的科学性的人。 这个道理其实很容易明白,却连大学教授都没搞通,把两个不同 的概念混为一谈,更不要说其他人了。不久前我在一份全国性报纸上 读到一篇宣扬有宗教信仰如何如何好的文章,作者以过来人的语气忏 悔,却莫名其妙地把我拉来陪绑:“我年少时,是一个狂热的科学主 义者,有着今日方舟子先生的禀性,对所有非科学的事物都抱有愤恨 之情。”其意不过是想要暗示我的层次之低,也就是他年少时的水平。 但是我自年少至今,都对文学艺术这类非科学的事物很感兴趣,何曾 愤恨过?天底下非科学的事物多了,我愤恨得过来吗?甚至对伪科学 的东西,我也不是一概愤恨的。只有那些出来招摇撞骗的伪科学,才 值得去愤恨。如果只是关起门来自得其乐,也就由它去了。 这次的成都之行有个小插曲。在我的讲座开始之前,成都电视台 来采访我,问了一个问题:“你为什么怀疑杜甫草堂?”原来我很喜 欢杜诗这一非科学事物,连带着杜甫生平这一非科学事物也很感兴趣, 看过一些考证,知道成都“杜甫草堂”的所在位置不一定是准确的, 与杜诗所记并不吻合。接机的记者问我是否计划去参观杜甫草堂时, 我就顺口把这做为不打算去的理由提了出来。没想到我闲谈时的一句 话上了报,还有电视台要来问个究竟。我赶忙澄清说,这不是我个人 的看法,而是学术界一直有此一说,而且我认为杜甫草堂的真实地点 究竟在哪里并不重要,并没有想要抹煞成都杜甫草堂公园的历史和文 化价值的意思,做为诗圣的纪念地,它还是值得敬仰的。据说,当天 晚上成都电视台报道我的活动时,只报道了我对杜甫草堂的看法,而 且暗示我伤害了成都人民的感情。 学术问题一旦扯上了“感情”,就变得极为吓人,让胆小者为之 噤声。中医之争、“伪科学”之争,也经常有人要来算民族感情账, 其用意也是一样。能否超出感情,理性地验证是非真伪,是衡量学术 态度的科学与否的一个基本标准。我伤了“民族感情”?你还伤了我 的“科学感情”呢。 2007.4.24. (《经济观察报》2007.4.30) (XYS20070430) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇