◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

方舟子：学术造假丢人，但处理了就不丢人

2007-12-26中国青年报
本报记者 周凯

    本报12月24日报道了《复旦大学自揭家丑严打学术违规》，引起了社会广泛
关注。值得注意的是，复旦大学此次通报的三起学术违规事件，其中两起都是来
自著名的学术打假网站——“新语丝”的举报，而“新语丝”的创办人方舟子近
年来一直致力于学术打假。12月24日，记者就复旦大学严打学术违规一事对方舟
子进行了专访。

    记者（以下简称记）：此次复旦大学对外公告本校三起学术违规事件，引起
社会尤其是学术界很大反响，您如何看待复旦大学的做法？

    方舟子（以下简称方）：首先，要肯定复旦大学的做法，复旦走在了全国高
校的前面。以前也有一些学术违规事件被学校处理，但学校一般不发公告，只是
在内部进行处理，因此，此次复旦大学集中通报三起学术违规事件是很大的进步。
而且更值得一提的是，这次公告是指名道姓的，以前有一些机构，比如国家自然
科学基金委员会也曾公布过一些学术违规事件，但都是匿名的，连单位都隐去，
相比较而言，这次复旦大学不怕自揭“家丑”，是很大的进步。现在很多高校和
科研机构不愿意处理学术造假事件，认为那是丢人的事情。实际上，学术造假本
身是丢人，但处理了就不丢人，反而能够提升高校或科研机构的公信力。

    另一方面，复旦大学此次处理学术违规事件的透明度还可以更高一些，比如
共接受了多少起举报，有多少是属实的，有多少是不属实的，也应该公开。

    记：网友对复旦大学此次的处理结果也有很大争议，有的认为过轻，有的认
为过重，您认为呢？

    方：复旦大学此次对学生的处理比较严重，但对老师的处理有些偏轻。学生
造假，老师应该负主要责任，有很多学生造假，是老师纵容的，学生比较糊涂，
看老师做了就跟着干，老师不能出了问题就把责任推给学生，不出问题就占有学
生的“劳动成果”，有福同享，有难却不同当。

    记：您认为目前国内学术界经常出现造假事件的根本原因是什么？

    方：一是个人品格问题，二是制度问题。一方面，不能因为是制度问题就不
追究个人的责任；另一方面，光追究个人责任也解决不了根本问题。

    有些造假是被逼出来的，比如一稿多投现象，国内高校对发表论文的要求过
高，比如博士研究生至少要发2~3篇论文，硕士至少要发1篇论文，由于这种过高
的要求，有些学生就不得不先抄一篇。

    导师也有压力，比如评职称，只看数量，不看质量，发表的论文越多越好。
有些学校好一点，会看论文发表的期刊的质量，但仅看期刊的质量也不够，能发
表并不代表论文水平高，要看具体论文的学术水平。比如现在国内发表在高档次
期刊上的论文增多了，但被引用的其实并不多，因此还是要看论文本身的质量，
看这个人的整体工作。但往往进行评价的人并不懂行，他们根据论文的数量，决
定是否给这个项目经费，所以这和整个学术评估体系以及资金分配都有关系。

    此外，学术腐败不仅仅是学术界的问题，现在官场上的一些作风已经被带进
了学术界，很多教授都是有行政级别的，很多院士是享受副部级待遇的。

    记：您认为怎么才能杜绝学术造假现象？

    方：一要靠学术制度的改革，二要靠舆论监督，三要靠严厉的处理。

    “新语丝”只能起监督的作用，我们经过初步验证后把一些举报公布出来，
但也只能到此为止，没有权力进行调查，下一步必须由官方机构介入，进行公开
透明的处理。

    记：“新语丝”每年会举报多少起学术造假事件？有没有反馈结果？

    方：我们一年差不多揭露100起左右的学术造假事件，但一般只有几起反馈，
而且会有学校来信“澄清”，但实际上往往是我们刚举报，学校第二天就来澄清，
根本连调查的时间都没有。 

(XYS20071226)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇