◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 微访谈：方舟子谈为什么说李敖不配称“国学大师” （搜狐微博2013年4月26日15:00～16:30） 承业Julian： 向 @方舟子 提问： 李敖会对方老师的质疑给出相应的回应么？ 方舟子： 我在2005年就批评过他不懂装懂乱批鲁迅，没有见到他给出回应，只 见他以后仍然在继续攻击鲁迅。这次想必也是不会给回应，因为没法回。他自吹 自擂惯了，不会承认自己犯了低级错误。 后知nnn： 向 @方舟子 提问： 方老师，您一直注重科学打假，看到您的博文发 现您对文学了解颇深，是由于科学打假的需求么？ 方舟子： 其实我文史打假的历史比科学打假还要长，在1999年就揭露过余英时 为污蔑郭沫若抄袭钱穆而伪造引文，那时候我还没有开始科学方面的学术打假呢。 徐瑶岑： 向 @方舟子 提问： 平时您很爱看文学文献么？ 方舟子： 以前看了很多，现在看得很少。 爱你神儿： 向 @方舟子 提问： 方老师真的要转型文史么？ 方舟子： 假的，我现在和将来的主要工作都是做科学普及。文史什么的只是碰 上了玩一玩。 房产部落： 向 @方舟子 提问： 有网友表示，你說錯了，他說"唐朝时候中国并 不种棉花"~但是有期刊《從我國古農書<四時纂要>看唐代棉花生產技術》:「在 我国唐代就有了棉花生产，把我国植棉史考证提前了几百年。你怎么看？ 方舟子： 唐朝边疆地区有种植棉花，所以我后来把那句话改成“唐朝时候中国 并不成规模种植棉花”。但是唐朝有个别地方零星种植棉花，并不影响唐朝人基 本不穿棉布做的衣服这个史实，李敖仍然是闹了大笑话。 我爱苏醒： 向 @方舟子 提问： 你再批判李敖的不足的时候，是不是也在显示 自己的文学功底？ 方舟子： 我的文学功底还需要在现在显示吗？ 范卓然： 向 @方舟子 提问： 有人说李傲本来就是个玩弄文墨的杂文作家，你 怎么看？ 方舟子： 他就是个写杂文的，真把他有关文学历史方面的胡说八道当真就完了。 其实在这方面他并不比被他称为江湖骗子的南怀瑾高明多少。 我就是焦点： 向 @方舟子 提问： 既然不能称李敖为文学大师，那称您为文学 大师如何？ 方舟子： 你骂我呢？现在“大师”不是已经成了骗子的代名词了吗？ 霸王邪气： 向 @方舟子 提问： 鲁迅的对日态度到底是什么？ 方舟子： 鲁迅在世的时候，抗日战争还没有全面爆发。但是鲁迅在晚年写过不 少抗日文章的，例如《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题》。那些说鲁迅只骂中 国人从来不骂日本人的，不是无知就是造谣。 小润如酥： 向 @方舟子 提问： 对中国人「一个都不寛恕」？李大师这样做学 问的？ 方舟子： 鲁迅的文章说得很清楚，“一个都不宽恕”针对的是他的敌人，李敖 却说是针对中国人，是阅读能力太差，还是故意造谣？ 别让我感觉不到你： 向 @方舟子 提问： 李敖多次炮轰内地文化名人，但是在 内地仍然很受欢迎，您认为是什么原因？ 方舟子： 这不奇怪，各种各样的“大师”都很受中国人欢迎，只要敢吹，就有 敢追捧的。几千年迷信的土壤深厚着呢。 学海晶晶： 向 @方舟子 提问： 李敖炮轰季羡林老师你怎么看？ 方舟子： 我也批评过季羡林，但是是针对他关于东方文明复兴的言论。季先生 研究的那些专业我不懂，不敢像李敖那样乱开炮。 博格达： 向 @方舟子 提问： 您觉得李敖离文化大师的路还有多远？ 方舟子： 几年前李敖接受南都周刊采访时，自称整个中文圈只有他一个人配称 为“文化大师”，不过在我看来他就是个文化小丑，到文化大师的路都没有，不 存在远近问题。 呼唤曹光明： 向 @方舟子 提问： 您认为他缺少文化大师的什么特质呢？ 方舟子： 他没有受过恰当的学术训练，不具备起码的严谨，连做学问的门都还 没摸着，学者都算不上，更不必说什么文化大师了。 独立维修员： 向@方舟子 提问:李敖在大陆的言论应该有不少硬伤吧,为什么以 前都没有人给指出来呢,或者说没有有影响力的人给指出来.这又说明一个什么问 题? 方舟子： 比李敖更骗人的那些“国学大师”，比如文怀沙、南怀瑾，不也是招 摇了很长时间才有人揭露吗？中国学者或者不愿得罪人，或者自己就无识别能力。 卜余馥： 向 @方舟子 提问： 李敖属于行动派，那么对于咬文嚼字的关注肯定 较少，行动这块，你比得上他吗？ 方舟子： 奇怪，不是他首先对鲁迅的文章、李白的诗咬文嚼字还咬错了吗？怎 么反而成了我的不是了？ 一琰倾城9463： 向 @方舟子 提问： 在《鲁迅的战士与苍蝇》一文中，李敖对 于“营营”的那个批判你怎么看？ 方舟子： 那是他无知，用“营营”形容苍蝇飞行的声音古已有之。我在2005年 写过一篇《李敖对鲁迅的“营营”》就是专门批他这一点的。顺便再举一例，是 欧阳修写蚊子的诗：“群飞岂能数，但厌声营营。” 足球的命： 向 @方舟子 提问： 李敖认为：任何人都不配与我一战，没有人能 战胜我，因为我不可战胜。不要与我辩论，你多说一句就多暴露一分愚蠢。老方 你怎么看？ 方舟子： 他当了鸵鸟把头埋在沙里当然就会觉得自己不可战胜，我就继续打他 露出来的屁屁。 冰冰很厉害： 向 @方舟子 提问： 现在据说一般自称大师的都怕您，您怎么看 方舟子： 怕我就对了。其实是不怕的，因为不管我怎么揭露，他们都仍然不愁 找不到崇拜者。 童话般的美好： 向 @方舟子 提问： 你心目中的国学大师是谁？谁配得上国学 大师这个称号？ 方舟子： 国学大师以前是有的，像王国维、陈寅恪那样的，现在是没有的，最 多只有国学专家。现在凡是自称或接受被称为“国学大师”的，都是骗子。 现代Lewis： 向 @方舟子 提问： 李敖每天看7本书，你觉得可能吗 方舟子： 这要看怎么看书了，如果只看个书名，一天看700本都可能。 惠然先森： 向 @方舟子 提问： 李敖频频对着鲁迅先生开炮，他这是什么心态 啊？ 方舟子： 因为他自称写白话文排第一、第二、第三都是他一个人，当然要对被 称为写白话文第一的鲁迅开炮。 大海就是一切： 向 @方舟子 提问:我们知道”精卫填海”是一个死了也要报仇 雪恨的神话故事，因此“精禽梦觉仍衔石”这句诗应该理解为中国人民就是死也 要报仇雪恨，这分明 是支持抗日的诗，要怎样的歪嘴才能把它说成媚日的作品？ 方舟子： “精禽梦觉仍衔石，斗士诚坚共抗流。”明明说的是和日本友人一起 抵抗日军侵略，李敖能把这首诗说成媚日，不是读不懂，就是造谣。 你好胖迪： 向@方舟子 提问:南怀瑾居然也是文化骗子？您有关于这方面的文章 吗，我想看看？ 方舟子： 我在2003年就揭露过南怀瑾了，见：http://t.itc.cn/Gm3wU RobertTBK： 向@方舟子 提问:他著作那么多，你也只找到2个错处，就抹杀了李 敖？没想到你也是那么肤浅。 方舟子： 李敖曾说韩寒的书是臭鸡蛋，闻一闻就知道臭。这个说法也适用于评 价他自己的著作。2个错误（其实不只）已可暴露其真实水平和治学态度。 最酷最璇： 向 @方舟子 提问： 陈文茜对李敖的评价是：被埋没的天才，从 “五四”之后，很难见到一个真正顶天立地的中国知识分子，拥有和李敖一样的 影响力。您觉得这个评价中肯吗？ 方舟子： 有自称“大师”的，当然也就有捧臭脚的。现在又不是信息不发达的 古代，天才还能被埋没？出了那么多书的人也敢称被埋没？ 平雅酱： 向 @方舟子 提问： 李敖的名言“我骂人的方法就是别人都骂人是王 八蛋，可我有一个本领，我能证明你是王八蛋。”请问你能吗？ 方舟子： 我不是已证明李敖是个“王八蛋”了吗？ 凤华的私人地带： 向 @方舟子 提问： 让你对胡适和鲁迅做一个比较的话，你 觉得哪个比较好呢？ 方舟子： 胡适是开一代风气的学者，鲁迅是不世出的智者，无可比性。 (XYS20130426) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇