◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇

微访谈：为什么质疑李承鹏

（2013年5月3日下午16：00~17：00，腾讯微博微专栏“南方公园”第18期）

裘国军 : #为什么质疑李承鹏#老方，有足够的证据证明他在作秀吗？

方舟子 : 我已经写了5篇分析文章，证明李承鹏不仅作秀，还作假。现在他除了
不停地重复已被批驳过的话和打悲情牌，没见有说服力的反驳。

文静 : #为什么质疑李承鹏#我觉得他应该不会这样做，他做事的风格是这样的
么？大眼哥是个有见解的人，他为了什么这样做？不会的

方舟子 : 他做事风格就是这样的，比如不久以前的图书签售，也是全国各地到
处作秀。因为那不是纯粹的签售，这也不是纯粹的救灾，都有别的目的的，所以
必须秀，秀不下去了就作假。

山羊胡 : #为什么质疑李承鹏#高调做公益，本该接受社会的监督，可李承鹏方
的回应根本看不出这样的诚意，这就是方舟子老师追击李承鹏的根本原因？

方舟子 : 是的，既然高调作秀搞慈善，就要允许别人质疑他秀得对不对，演姿
好不好看。结果却别人一有疑惑，他们就破口大骂，让人觉得心虚得很。

薛丽萍 : #为什么质疑李承鹏#这年头在中国做好事越发不容易了。为嘛不质疑
红十字会？

方舟子 : 红十字会的人也可以学着你的样子感叹“这年头在中国做好事越发不
容易了”，然后问“为嘛不质疑李承鹏”？

刘桂芳 : #为什么质疑李承鹏# 作假的真正原因?

方舟子 : 我说过了，李承鹏团队的救灾行动是肉唐僧的送饭党资助的，他们自
己透露目的是为了证明官方无权搞慈善，要交给民间来做，是一次政治行动。为
了达到这个目的就必须作秀，作秀穿帮了就作假。搞政治嘛，立场大于事实，目
的高于手段，只要目的正当，可以不择手段。

窗外麻雀 : #为什么质疑李承鹏#请二位嘉宾回答：1、李承鹏是否到达灾区；2、
是否给灾民提供了救灾物资；3、提供的物资实际数量与声称数量是否严重不符
“（声称数量-实际数量）/实际数量>1”；4、是否提供物质种类与实际种类严
重不符

方舟子 : 我不怀疑他到过灾区，给灾民提供过救灾物资，数量也看不出问题，
只不过他所说的救灾效果与实际不符，发的是旅游小帐篷却误导人发的是救灾帐
篷，事发后辩解小帐篷实用，而灾民却都不用。

水上漂 : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 红会可以质疑，陈光标可
以质疑，李承鹏当然也能质疑。大眼团队面对质疑破口大骂，反应他们什么心理？

方舟子 : 他们以前质疑红十字会，嘲笑陈光标，可来劲了。轮到自己被质疑了
就受不了，忘了去照照镜子。破口大骂也说明心里有鬼。问心无愧不必怕人质疑，
当然也不会破口大骂。

徐健 : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 大眼作秀和标哥慈善秀有什
么相同点和不同点？各自的社会根源是一样的吗？你喜欢标哥多一些还是大眼多
一些？

方舟子 : 两人的慈善秀都带着政治目的，只不过其政治目的恰好相对立。陈光
标还带着经济目的，把慈善当成了商业广告。对两人的慈善秀我都不喜欢，以前
我也质疑过陈光标作假。

麻花 : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 司马南(@simanan) 李承鹏
是想用这种演出的存在感证明自己的价值吗？

方舟子 : 他是想用这种演出来证明民间慈善行为比官方的高效、专业。这个目
的无可厚非，但是你不能因此就觉得自己在道德上高人一等辱骂质疑者，更不能
因此作假。

刹那有常 : #为什么质疑李承鹏#呵呵~请问二位如何看待因为质疑李承鹏而引来
的无数谩骂和攻击？

方舟子 : 我每回质疑、揭露某个人，特别是质疑、揭露某个名人、某个利益集
团或政治集团的人，都会引来无数谩骂和攻击，早就习惯了。就这次而言，腾讯
微博上对我的谩骂和攻击多一些，搜狐微博上的则少得多。新浪微博因为是严格
操纵舆论力保李承鹏的，不算数。

铁盗部 : #为什么质疑李承鹏#对李承鹏这样穷追猛打有什么社会意义吗?左右之
间如此尖锐的对立是否会引发社会动荡?

方舟子 : 质疑、揭露公众人物的不诚信行为当然有其社会意义。不管是左还是
右，都不能作假，社会影响越大的人、事越不能作假。

Calatea : #为什么质疑李承鹏#如果大眼一开始就承认自己在物资援助工作方面
的失误，并表示会有改进，那方舟子(@fangzhouzi) 还会去写揭露大眼的文字么？

方舟子 : 他甚至不用承认自己的失误。在别人很疑惑为何李承鹏声称给五星村
送去了那么多顶帐篷而各家媒体都报道五星村严重缺帐篷时，李承鹏只要说明一
下他们送的是旅游小帐篷而不是救灾帐篷，就什么事也没有了。他们不仅不做说
明，还破口大骂，这才让我觉得有问题。

妖精的尾巴 : #为什么质疑李承鹏#有人认为李承鹏不会做出那样的事，很多人
从他的书中了解的他认为他不会做出那样的事，我妹妹的老师也推介她看李的书。
但是李的帐篷事件，他总是不及时拿出证据，而是发让别人同情他的微博，您怎
么看方老师？

方舟子 : 他不仅没有及时拿出证据，而且拿出的还是要么没有说服力，要么作
假的证据。所以对任何人，都不要轻信他的说辞，对那些高调作秀的人，更要保
持警惕。书是人写的，人是会伪装的，从书中你很难了解一个人的真实情况，不
要被煽情的文字所蛊惑。

老猪1961 : #为什么质疑李承鹏#有没有不带政治和经济目的的慈善的人呢？

方舟子 : 有啊，比如这次雅安地震就有很多低调的无名英雄，他们纯粹出于一
片好心去救援，不可能带政治或经济目的。无锡电视台记者李兴远就写过一支退
伍军人救援队，如果不是他巧遇并写出来，谁会知道他们的存在呢？

青青子衿 : #为什么质疑李承鹏#两位先生，你们好！你们这次质疑大眼，虽然
主观不见得为红会洗地，但客观多少有点。这个意外的副作用，二位怎么看？

方舟子 : 虽然李承鹏团队是冲着红十字会去的，但他们有问题不能说明红十字
会就没有问题，只能说李承鹏团队搞砸了。

歪脖浪子 : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 李曾说以后碰上方舟子
质疑就举手投降，可是这次却很意外地负隅顽抗，居然还在硬挺，以前觉得大眼
很油，为什么这次会表现得如此愚蠢呢?

方舟子 : 这个不奇怪，几年前“韩寒”团队接受采访时也说过以后碰上方舟子
质疑就举手投降。真碰上了总是不情愿的，特别是自己心虚的时候，总想着能虚
张声势吓退我。当局者迷嘛。

童心未泯 : #为什么质疑李承鹏#请问 方舟子(@fangzhouzi) 有人质疑李承鹏发
的照片上的帐篷并不是他捐的那一批，请问是真的吗？如何是假的，那么他为什
么要这样做？不怕大家识破吗？

方舟子 : 李承鹏发的那些照片已被他团队的人出卖了，就是假的。因为没有在
五星村发过救灾帐篷，所以只好拿别的时间别的地方的活动照片来冒充。

kmdfh : #为什么质疑李承鹏# 方舟子(@fangzhouzi) 为什么上次你质疑他，他
立马认输，这回却不是？难道是这回有团队了？

方舟子 : 上次我揭露李承鹏为地产商代言，他并没有立马认输，而是抵赖了一
阵才道歉。上次是他个人行为，他可以道歉，这次是组织行为，所以他身不由己，
即使本人想道歉也是不行的。

(XYS20130506)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇