◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys3.com)(xys10.dxiong.com)◇◇ 　　真假社会主义 　　·方舟子· 　　美国大选期间，川普总统演讲时喜欢攻击拜登要在美国搞社会主义。这是对 拜登的观点的歪曲。拜登是民主党中的温和派，从来没有说要在美国搞社会主义。 在民主党里头的确有一派主张在美国搞社会主义，他们甚至公开说自己是社会主 义者。共和党就攻击民主党，说他们要搞社会主义，是想把美国变成委内瑞拉， 穷得要命的委内瑞拉就是因为搞社会主义搞成这样子的。其实，民主党那些要搞 社会主义的并不把委内瑞拉作为学习榜样，他们要搞的社会主义是北欧式的社会 主义。 　　我在推特上指出这一点以后，很多人批我“太无知了”，怎么能够把北欧说 成是社会主义呢？他们说，社会主义是要有公有制的，而北欧那些国家是搞私有 制的，是属于资本主义国家。这些人可能当年在中国学政治课学得不错，用的术 语都是中国政治课的术语。特别搞笑的是，这些人有的翻墙过来是要反对中国共 产党的，实际上用的却还是中国共产党教给他们的那些观念、术语，可见洗脑被 洗得很彻底。 　　把社会主义等于公有制，把世界上的国家分为社会主义国家和资本主义国家， 这种说法都是从中国的政治课学来的，国际上并不承认。中国所谓“社会主义国 家”指的是以前的苏联和东欧那些苏联的卫星国，还有现在的中国、朝鲜、越南、 古巴这么几个国家。这些国家的一个共同特点是由共产党领导，实行的是“无产 阶级专政”。其执政党有的可能不叫“共产党”，例如朝鲜叫“劳动党”，但实 际上也是共产党。所以，这些“社会主义国家”在国际上把它们叫做“共产主义 国家”，是属于共产党的国家。那些所谓“资本主义国家”，例如西方发达国家， 它们是不自称“资本主义国家”的，它们认为自己属于“自由民主国家”。自由 民主国家可以搞资本主义，也可以搞社会主义，或者是资本主义、社会主义混合 起来搞。 　　自称是“社会主义国家”不等于搞的就是社会主义，就像自称是“民主国家” 不等于就有民主。例如朝鲜，它正式的国家名称叫做“朝鲜民主主义人民共和 国”，当然大家都知道，这个国家既没有民主，也不属于人民，它是属于金家的。 所以，不管一个国家怎么标榜自己，“搞社会主义”、“搞民主”、“属于人 民”，都不等于做的就跟说的是一回事。 　　那么，究竟什么样才是“搞社会主义”呢？社会主义是一种政治经济思想， 它是针对资本主义提出来的，最早可以一直追溯到十九世纪二、三十年代。社会 主义在英语中是在1830年左右出现的，当时有一些哲学家、思想家看到了资本主 义的罪恶，认为资本主义导致了社会的不公，为此就提出了社会主义政治经济思 想。它的核心认为，社会的生产资料和财富的分配应该由社会来控制，之所以叫 “社会主义”，因为强调的是“社会控制”。 　　社会主义思想到了马克思手里被系统化了，所以马克思声称，以前的社会主 义属于空想，他把它变成了“科学”，就叫“科学社会主义”。当然这跟科学没 有关系，是自己标榜的。马克思跟恩格斯一起发过《共产党宣言》。《共产党宣 言》里边说的其实都是社会主义的思想，跟我们在政治课学到的“共产主义”不 是一回事。实际上在马克思的著作里头，“社会主义”和“共产主义”是等同的， 这两个词经常混着用，《共产党宣言》也可以说是《社会主义党宣言》。为什么 用“共产党”呢？因为当时还有别的社会主义流派，为了跟它们区分开就把自己 的流派叫做“共产主义”，实际上也是一种社会主义。 　　《共产党宣言》提出来的一些近期的目标，例如废除童工、实行累进税制 （缴个人所得税的时候，收入越高的税率应该越高）、公共教育要免费、大众交 通应该国有……这些目标很多都已经在发达国家实现了，也就是说社会主义的目 标在这些发达国家已经实现了。有的目标现在没有实现，以后也不太可能实现， 例如《共产党宣言》还提出来要废除遗产继承，这在近期或者在可预见的未来是 不太可能有国家真的这么搞的。 　　马克思、恩格斯死了以后，社会主义阵营发生了分化，分成了两大派别。一 个派别是列宁搞的，可以把它叫做“列宁主义”。列宁主义把社会主义和共产主 义分开了，提出了人类社会发展的五个阶段的理论，原始社会变成奴隶社会、奴 隶社会变成封建社会、封建社会变成资本主义社会、资本主义社会最终要变成共 产主义社会，但是中间要经过一个社会主义阶段，属于共产主义初级阶段。我们 在政治课学的这一套实际上是列宁提出来的，跟马克思没有关系。列宁要搞暴力 革命，推翻资产阶级的统治，然后实行无产阶级专政，要由共产党领导，经济要 全民所有，实行计划经济。我们学的这些“社会主义”是列宁、斯大林搞出来的， 是在共产党国家搞的，在国际上被叫做“威权社会主义”，从上而下实行，大家 都要听领导的命令，所谓的“威权”。 　　另一个派别主要在北欧、西欧，他们跟列宁、斯大林这一派是不一样的，是 要搞民主的，成立的党叫“社会民主党”（有的叫“工党”，不同的国家可能名 称不一样），想通过民主、议会的道路来逐步地实现社会主义。社会主义在北欧 实现得比较彻底，被叫做“北欧模式”，列宁、斯大林搞的属于“苏联模式”。 西欧的一些国家也不同程度地实现了社会主义的一些目标，但是没有像北欧实现 得那么彻底。这一派别既要搞民主，又要搞社会主义，通过民主的方法来实现社 会主义，就被叫做“民主社会主义”。 　　美国民主党中的社会主义流派，要学的当然不是列宁、斯大林的威权社会主 义，而是民主社会主义。实际上民主社会主义的一些方面在美国也不同程度地实 现了，只不过实现得不够。《共产党宣言》提出来的废除童工在美国早就没有了， 它提出的累进税制在美国号称也在实行，但是美国的税法有很多漏洞。理论上， 超级富豪的税率应该是最高的，但是他们利用了税法的漏洞，结果他们实际的税 率反而比一般的人要低。巴菲特曾经说过，他缴税的税率比他的秘书还要低。这 就不合理了。美国的公共教育只有初等和中等教育实现了免费，但高等教育没有 免费，而且学费非常高。这一点跟北欧、西欧也是差别很大的。还有像医疗，美 国只有老年人、穷人才基本能够享受到免费的医疗，一般的人是享受不到的。 　　美国的民主社会主义者希望美国能够像北欧、西欧一样，第一，真正实行累 进税制，让富豪缴更多的税，而低收入的人不缴税或者少缴税；第二，真正地实 行公共教育免费，连公立大学的高等教育也应该免费；第三，全民能够实现免费 医疗，不只限于老人和穷人，所有人都应该能够免费接受医疗。这是美国民主社 会主义者的目标，就是要向北欧、西欧学习，让美国变成像北欧、西欧那样的高 福利国家，而不是把美国变成中国或委内瑞拉。 　　以前的苏联、东欧，现在的中国、古巴、越南、朝鲜这些国家实行所谓的 “威权社会主义”，是不是真正的社会主义呢？中国认为我们是在搞社会主义， 因为实行全民所有制。全民所有制字面上说是“属于全体人民”，但是大家想一 想，普通的中国人对那些国企有拥有权吗？有发言权吗？有决策权、控制权吗？ 根本没有。那些“国企”是掌握在谁的手里？掌握在官僚阶层手里。它们号称是 “国有的”，但是因为中国和其他那些实行“威权社会主义”的国家不是民主的 国家，普通的人民是没有选举权的，对国家没有什么发言权，真正管国家的是官 僚阶层。所谓“社会主义经济”、“全民所有经济”实际上属于官僚阶层所有， 甚至更极端的，属于独裁者所有。有的人把这种“威权社会主义”叫做“国家资 本主义”，我觉得还不够准确，更准确地说，应该是“官僚资本主义”，甚至可 以说是“独裁资本主义”。 　　我们再来说一下社会主义的目标是什么。我刚才提到，社会主义之所以会提 出来，是因为认为资本主义导致了社会不公，希望通过社会主义实现社会正义。 我们比较所谓的“社会主义国家”和“资本主义国家”，哪一方社会正义实现得 比较好？不论是看贫富差距、公共教育还是公共医疗，中国的社会正义程度连美 国都远远不如，更不要说跟被认为是世界上文明程度最高的北欧国家相比。号称 要用社会主义来取代资本主义，结果社会正义程度还不如这些“资本主义国家”， 怎么好意思说自己实现的是社会主义？所以，从结果来看，也不能说这些威权社 会主义国家搞的是真的社会主义。 　　要实现社会主义追求的社会正义，就要有政治的民主和经济的民主。中国当 然两种民主都没有。对美国来说，政治民主有了，经济民主做得不够，这就是为 什么美国的社会主义者要求也有经济的民主，要在美国搞社会主义。反过来说， 没有民主，也就不可能有社会主义。那些连政治民主都没有的“威权社会主义” 国家，根本就不可能有社会主义，更不要说有经济民主了，因为经济民主是必须 以政治民主为基础的。没有政治的民主就不可能有经济的民主，怎么可能有社会 主义呢？没有民主，只能是标榜自己是社会主义，那是假的社会主义。 　　2020.10.31. (XYS20201212) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys3.com)(xys10.dxiong.com)◇◇