◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys6.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇ 从中国跟美国争夺民主话语权说说怎么区分民主与专制   .方舟子.   美国政府要开“民主峰会”,邀请台湾参加,没有邀请中国大陆参加。中国 政府很不高兴,这段时间中国政府发言人都在抨击美国的“假民主”。我曾经说, 与其对这次会议耿耿于怀,不如中国自己主持一次“民主峰会”唱对台戏好了。 果然,中国政府也搞了一次“民主峰会”,为了表示是国际会议,还连线了几个 洋五毛。洋五毛当然都是要说中国好、西方坏的,要帮着宣传中国的民主是真民 主,美国、西方的民主是假的。他们不这么说,也不会被邀请参加会议了。如果 参加会议时他们说了中国政府不喜欢听的话,那是会当场把线掐断的。   这些洋五毛当中最著名的有两个英国的“学者”,一贯为中国政府做宣传, 是“中国人民的老朋友”。他们人在英国,敢说英国政府的种种不是,敢抨击英 国的制度,就是因为他们知道,英国政府不会因此就把他们抓起来,限制他们的 言论。所以,他们其实很明白,英国是有真正的民主的。反过来,如果说中国政 府的坏话,敢说中国政府搞的民主是假民主,人在墙内的话早就被抓起来了,轻 则说你是寻衅滋事,重则说你要颠覆国家政权。如果是墙外,没法跨国追捕,那 就会封杀你,至少不会请去参加什么会议了。从这就可以看出,究竟哪一国的民 主才是真的。   中国政府搞这次“民主峰会”的目的,是要跟美国争夺民主的话语权,要重 新定义民主,实际上就是想把真的民主说成是假的,把假的民主说成是真的,甚 至还用了一个新的名词叫“全过程民主”,就是想要把水搅浑,让大家分不清什 么是民主,什么是专制。   我们要怎么样区分民主国家和专制国家?主要有两点。   首先,我们要看这个国家或者政府的领导人是怎么产生的。   民主国家的领导人是通过普选产生的,而且是自由的、公正的选举。而专制 国家的领导人或者是世袭的;或者是通过夺权上台的,比如说通过政变、革命上 台的;或者是统治集团推出来的。也就是说,专制国家领导人不是普选产生的, 谁当领导跟普通老百姓无关,老百姓不要说没有选举权,连话语权也没有,谁当 领导人你是不能反对的,谁敢反对就抓起来。有没有自由的、公正的选举是一个 国家有没有民主的最主要的特征。   中国政府搞这次“民主峰会”就是想要改变民主的定义。参加会议的“国师” 张维为说,选举不等于民主,中国的民主已经超越选举阶段了。他说选举不好, 选举容易被操纵,所以有一些国家(他指的是西方国家)被资本、技术、舆论操 纵,导致选举的结果出乎意料。张维为混淆了影响选举和操纵选举的区别。一般 说的“操纵选举”指的是操纵选举的结果,结果是事先定死的,还没有选就把结 果定下来了,然后通过各种方式,比如说内定、只推出一个候选人、舞弊,让选 举结果确定无疑,这才叫操纵选举。如果选举的结果是出乎人们意料的,那就不 叫操纵选举了。可见,张维为连什么叫操纵选举都没搞明白,居然在中国当“国 师”。   西方民主国家的资本、技术、舆论能够做到的只是试图影响选举的结果,但 是没法操纵选举的结果,再怎么影响也不一定能够得到想要的结果,所以选举的 结果是不确定的。下一届的美国总统是谁,现在没有人知道,就是因为美国总统 选举不是操纵出来的。但是,下一届的中国国家主席是谁,谁都知道。虽然表面 上还要经过全国人大投票选举,但是谁都知道,那个选举只是表面文章,走一下 程序,是改变不了结果的,选举结果肯定是100%或者接近100%都投赞成票。敢投 反对票的那些人,或者当不了全国人大代表,或者已经被抓起来在牢里了。这种 选举才是操纵出来的。但是,虽然结果是确定无疑的,还要走这么一下选举程序, 让选举的结果合法化,说明中国政府也认为选举等于民主,所以还需要全国人大 这个“橡皮图章”。现在张维为说选举不等于民主、中国民主已经超越了选举的 阶段,是不是意味着,以后连这个表面文章也不需要做了,不需要全国人大选国 家主席了?国家主席直接指定就好了,就一直连任下去了?甚至是不是可以搞世 袭了?   其次,民主与专制的还有一个差别,那就是要看有没有权力的制衡。   民主国家通过选举产生了国家或政府的领导人,选出来的并不是一个独裁者, 手上不具有绝对的权力。也许领导人手上有很大的权力,但是还要受到各种的制 约,例如要受到议会的制约、法院的制约。所以,他是不能为所欲为,想干啥就 干啥的,做起事来碍手碍脚。这是民主国家的一个特征。   但是,专制国家的领导人手上有无限的权力。这个权力或者集中在一个人身 上,或者集中在少数几个人身上,所谓“集体领导”,其实也就是几个人分享权 力而已。他或他们的权力是绝对的,没有受到制衡的。国会或者人大是要听他们 的,法院更是要受他们领导,对他们没有任何的约束力。所以,专制国家的一个 特点,就是领导人、特别是大领导有绝对的权力,没有人敢反对。不信的话,你 去问问参加中国的“民主峰会”的那些人,他们敢不敢反对大领导连任,敢不敢 对大领导说的任何的话表示异议?谁敢反对,那就是“妄议中央”,“对党不忠 诚、不老实”,能抓的就抓,抓不到的就封杀,司法部门只是大领导打击异己、 政敌的工具。   中国政府以前宣传说中国不能搞全盘西化,意思是,西方民主再好那也只是 适合西方国家,不适合中国,中国有特殊的国情,比如说中国人民的素质太差, 所以不能搞民主,搞西方的民主中国就会大乱。这种宣传有很多人信,包括有一 些文化的所谓的“知识分子”也都信这一套。后来,中国政府又宣传说,西方的 民主并不像大家想象的那么好,他们在本国也存在很多问题,也不适合西方的国 情,而不只是不适合中国的国情。西方国家那么乱,出了那么多的事,就是因为 他们的民主是不那么好的。这一套的宣传也有一些人会信。再后来,中国的经济 发展了,变成世界老二,就有了“大国自信”、“制度自信”、“文化自信”, 觉得我们中国的制度不比西方的差,甚至更好。中国有很多“制度的优势”,很 多事情只有中国做得到,西方做不到。这实际上是认为,中国虽然是专制,但是 专制也有优势,甚至专制要比民主还要好。这套宣传也有一些人信。   现在变成了宣传中国不是专制,中国之所以有制度的优势,是因为中国是有 真的民主的,西方国家搞不好,是因为西方的民主是假的。这就成了说中国要比 西方更有民主、中国民主更真,这种宣传就没有人信了。不要说墙外没人信,墙 内也没人信。连说这话的人,我想他自己都不会信的。搞这种没有人信的宣传, 还要开“民主的峰会”,用意何在?纯粹就是在自娱自乐而已。   2021.12.3.录制   2022.1.7.整理 (XYS20220110) ◇◇新语丝(www.xys.org)(newxys6.com)(groups.google.com/group/xinyusi)◇◇