◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 专家为什么“不能说” ·方舟子· 几张华南虎照片能引起如此大的关注,恐怕连始作俑者一开始 也没有料到。镇坪县政府用该照片证明当地还有野生华南虎生存并 要为其建立自然保护区,但是其划定的保护区范围(140平方公里) 不可能维持一个华南虎群体,最多只够两、三头雄虎的活动,就算 还有零星华南虎隐藏其中,也不可能挽救短期内灭绝的命运。因此, 从这个角度来看,争论照片上的老虎究竟是真是假其实没有太大的 意义。 但是在这场争论中各方的表现却很有值得玩味之处。最先怀疑 照片有假的是网上一些摄影爱好者。随着公布的照片越多,被发现 的疑点也就越多。各位摄影发烧友已从异常的色温、透视、光线、 闪光灯各方面分析,证明了照片上那只华南虎乃是一个用含增白荧 光剂的纸张喷绘、KT板切割而成的平面老虎,甚至连用来拼凑这只 老虎的身体的原始照片也被查了出来。 熟悉老虎习性的动物学家也可以对照片的真假有发言权,例如, 拯救中国虎国际基金会在声明中就指出照片上的老虎姿势不符合野 生老虎的行为模式。但是与中国网民的打假热情形成鲜明对比的是 中国动物学家们的淡漠。中国科学院动物研究所一位长期研究大型 猫科动物的研究人员在回答“您愿不愿意用您的动物学知识对照片 的真假做个判断”的提问时,如此答道:“哎呀,不能说,真的不 能说。” 我们自然可以从这个回答中听出其弦外之音,但是为什么不能 直截了当地说出自己的意见?一个原因可能是“和为贵”、“做 人要厚道”的文化传统,让科学家们在学术问题上也不愿直言, “不愿意伤害当地的官员”,能糊弄过去就不必较真,虽然这对想 要知道事实真相的公众很不厚道。 谁敢不遵守这样的游戏规则,就要冒受到打击报复的风险。本 地的专家固然不敢发表有损地方利益的言论,就算人在北京,人家 也可以在当地法院告你个损害名誉权,有当地政府罩着,还怕不会 胜诉?这样的事情又不是没有发生过。 所以,专家之“不能说”,其实是很可以理解的,因为还没有 “能说”的环境,想说个痛快也只能放下专家的架子化名到网上说 去。 2007.10.31. (《长江商报》2007.11.5) (XYS20071105) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇