◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 大学教授并非就是专家 ·方舟子· 最近,南方一家报纸报道说,19家民间团体和46位专家学者、民间环保人 士联合发出呼吁书《建议对西南不稳定地区大坝水库项目安全性重新评估》。 他们认为汶川地震凸现出西南地区水坝建设的三个重要问题,在有关部门不能 回答这些问题之前,应该停止西南地区水电开发。这些专家学者包括:清华大 学教授郭于华、刘兵,北京大学教授刘东、吕植,中国人民大学教授杨念群等。 这么多名牌大学教授联合发出呼吁,听上去颇为权威。但我检索了一下, 发现这些教授所在院系分别是社会学系、人文学院、中文系、生命科学学院、 清史研究所,竟没有一位的专业与其呼吁的问题能够沾一点边的。 当然,这些教授享有言论自由,他们愿意就什么问题发出呼吁,是其权利。 但是,当涉及的问题远离其专业时,他们就只是以普通公民的身份发表言论,而 不是出具专家意见。以现在中国大学教授含金量之低,教授在其专业领域都未 必算得上是专家,更不要说在与其专业毫无关系的领域了。在震后如何对大坝 水库项目安全性进行评估这个问题上,水利水电、地质地震等领域的学者才是 真正的专家。文科教授在这个问题上发表的呼吁,其权威性还不如水利水电、 地质地震领域的学生,并不值得公众的特别重视。这些教授在签名时,或媒体 在报道时,只列出大学名称,而隐瞒其专业,乃是对公众、决策者的误导,误 以为他们真的是专家。 科学问题是最具有专业性的,即使是科学院、工程院院士,出了其领域就 很难算是专家了,更何况普通教授。其实,有一些院士关心中国科学发展,热心 从事科学普及、反对伪科学,虽然不是其本职工作,但只要掌握了科学研究 共同的方法和相应的科学知识,就可以做得很好,也对社会有利,本该鼓励, 却被某些媒体批评为不务正业。而有些人文学者喜欢对他们并没弄懂的科学问 题指手画脚,却得到媒体的热捧,这种现象不是很奇怪吗? 有的人文教授还号称“哪里有科学哪里就有他”,其实是哪里有科学热点 他就要到那里去胡乱地反一反,而那些经不起推敲、耸人听闻的反科学观点就 会被媒体当成专家观点进行报道。一面是对科学家非常苛刻,惟恐公众听到其 声音,一面又对主张“反科学主义”的人文学者过分优待,惟恐公众不知其是 “专家”,这种由媒体的双重标准造成的话语权的不平等,是很不利于公众了 解科学事实真相的。 2008.7.11. (XYS20080719) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇