◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

                         抄一小段也是抄

                           ·方舟子·

    西谚云：“抄一个人是抄袭，抄多个人是创作。”这本是笑谈，却还
真有人信奉。有一位安姓女青年出了两本讲解古诗词的畅销书，被一位网
络作家指控书中多处逐字照抄自他贴在网上的诗词赏析文章，该女青年辩
解说只是借鉴而非抄袭，并有律师出来作证说涉嫌抄袭的只是非常小的一
部分，因此不能说是抄袭作品云云。

    实际上，后来又有多位网友发现，这两本书不仅大量地抄袭网人作品，
而且还大量地照抄《先秦诗鉴赏词典》等由专家撰写的正式出版物。可以
说，此人的两本书在很大程度上是靠剽窃别人的文字拼凑而成的。

    如果真的只有一小部分抄袭，甚至只抄了一、两段的话，就不能算抄
袭吗？答案是否定的。2002年，美国著名历史学家安布罗斯的一本畅销著
作被发现有几小段直接抄自另一位历史学家的著作，虽然他用脚注注明了
出处，还是全美舆论大哗，被指控是抄袭。可见，即使注明了出处也必须
对引用别人的部分用自己的语言进行复述，才不会被视为抄袭。如果要照
抄，就必须用引号括起来表示是直接引用。

    而这位女青年的书甚至连出处都没有注明，而且至少照抄了几十处，
怎么不能算抄袭？其实通俗著作与学术著作不同，本无需对资料来源一一
注明出处，关键是你的文章的结构和文字不能照搬、照抄别人的，否则即
使只照抄了一小段，仍然是抄袭。

    美国的安氏不幸没有在生在中国，抄袭事件后名声大损，身心交瘁，
当年就去世了。而中国的安氏仍然在热卖其剽窃之作，到名牌大学办诗词
讲座，继续当着“古诗词代言人”，还有无数的人为她辩护，新著也马上
就要推出了。而且她反过来指责被剽窃者是在炒作，她本人反而成了受害
者了。一切倒成了被剽窃者的不是，剽窃者继续风光无限。是的，中国自
有特别的国情，变成剽窃者的天堂正常得很。

2007.1.18.

（《法制晚报》2007.2.7）

(XYS20070208)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇