［关于方舟子和宋非之争］　　　　　　　　敬亭

　　宋非对那篇ＲＥＶＩＥＷ文献的误读，我看了他贴上来的全文后
就马上给他指出来了，不过语气比较迂回，没有说他读错了，而是告
诉他本来的文意是什么。（可以看我附后的连结）　方后来贴的内容
和俺的没什么区别，从时间上看无论是在新观察还是在他的读书论坛
都比俺晚几十分钟。：）

　　确实我前面一直搞不清楚为什么宋非一直提获得性遗传，但始终
语焉不详，后来看了他贴上的ＲＥＶＩＥＷ，我才明白他没有完全看
懂那篇文章，把文章的中心意思搞反了。估计他不是生物学本行出身，
对遗传学的东西显然不熟悉。

　　宋非在他那篇大爆炸的文章里，对热休克蛋白的介绍是基本正确
的，进一步往进化理论上类推也是合理的。方舟子提ＨＯＭＥＯＢＯ
Ｘ基因解释，可能更全面，但是，跟热休克蛋白的解释，都属于假说，
二者根本互不排斥，本来就可以相互补充。其他部分，获得性遗传和
宋非引用了神创论网页对大爆炸的描述，我觉得这完全可以提出来好
好说。如果说宋非真是刻意歪曲，像ＰＨＩＬ　ＺＨＡＮＧ那样成心
胡说八道，再开骂也说得过去。不过，这一点上我可以理解一部分方
的霸道，辛辛苦苦批了半天的神创论，有人还是堂而皇之照用不误，
看了难免有气，科普这玩意儿说一遍两遍三遍连个水花都没有，要保
持耐性就很不容易，但也实在不能以点盖面，把宋非文章里所介绍的
重点完全放之一边，对一头一尾大作文章，对我这样搞专业的当然除
了觉得反感外固然没什么效果，但对外面的读者来说，就把宋非写这
篇文章的目的纯粹批成了贩卖神创论和拉马克理论，这就非常有失公
平，也是我看了最反感的地方。因为在我看来，宋非的文章重点毫无
疑问是介绍了一个我没注意到的新结果，就是热休克蛋白在生物遗传
突变中的作用，我觉得这是宋的文章的重点和中心，无论宋非犯的错
误是无心还是有意，对他文章译介的重点没有决定性影响。再说，宋
非为什么既要宣扬神创论，又要宣传拉马克的进化理论？所以我认为
很明显宋非是想对进化论提供点新见解，虽然他本人的专业水平力有
不逮，对进化论了解不多，在获得性遗传上犯了根本性错误，但和反
对进化论，宣扬神创论完全是两码事，和ＰＨＩＬ　ＺＨＡＮＧ那样
煞有介事胡说八道的真骗子完全不同。这样的人应该是方舟子争取的
对象才是吧？

　　（我后来之所以要宋非给我一个ＥＭＡＩＬ，就是想告诉他他在
获得性遗传方面的理解完全错了，这一点他实在不必去争，结果他也
没来妹儿。：）　）

　　那么我们现在回头看这场所谓的宋方之争，本来方舟子可以很好
的澄清一些事实和观点，结果却成了双方一场关于获得性遗传的无谓
的绕字游戏，观众除了看戏的热闹，对争论的科学内容并没有知道多
少。（如果有不同意的请举手。：））

　　对于方舟子宣传进化论，我完全支持，我想我并不是现在说这个
话，早在宋非争论之前我就说过好多遍了，这些帖子在新观察应该都
在。但方舟子过于偏激的方法，给自己树了很多根本不应该的敌人，
这次和宋非之争算是个典型的例子。以方舟子投入的时间和精力，这
是一种纯粹的浪费，而且对进化论的宣传起着相当的付作用。同时，
因为科普变成了论战，就不得不常常作出在专业上片面而不严谨的表
述，也是一种缺憾。我想如果我们是推介一个科学的内容，那么我相
信诚实而认真的态度一定能赢得观众。当然，像朱海军那样的妄人，
我以为方舟子根本不必去理会，他得精神分裂症大概是迟早的事。

　　至于方舟子说我对宋非“交情决定真理”，方舟子其实可以去看
所有我跟宋非来回的帖子，看看在专业问题上能不能挑出半点俺讲交
情不讲“真理”的地方，呵呵。

　　就说这么多，我希望继续看到方舟子在网上科普进化论，但这里
借用方舟子的一句话，请爱惜自己的时间和精力，也请爱惜你的读者。