关于我和宋非之争 ·方舟子· 敬亭不再扯淡了?那我也严肃一吧。 当初宋非把那篇关于寒武纪物种大爆炸的文章寄给我,我并没有想到 他是冲着我来的,事实上他要是后来自己不说,我也没想到他的用意是要 为拉马克主义平反。我主要反感的是他在文章中推荐、引用了神创论的宣 传文章。做为搞生物学的人,未必都知道寒武纪物种大爆炸是怎么回事, 但既然要介绍这方面的知识,也应该去找较为学术性的文章恶补,而不应 该根据神创论的宣传。如果他是外行,我还可以指点他去看哪些资料,但 我知道他也是圈内人,就不好去指点他了。所以我只是把他的文章压下来 不登。后来发现他送到“太阳升”和《西湖评论》登出,被朱海军、Philip Zhang利用,我也没打算去澄清,在批驳张时也没批这篇文章。但后来他 自己出面为张辩解,又提到这篇文章,暗示我不了解最新成果,那我就只 好拿这篇文章开刀了。既然是批驳,当然就主要是挑有问题的头、尾批, 但我也肯定他中间的译介部分是忠实的。至于宋为什么把那篇综述的意思 看反,除了他可能并非遗传学出身外,我觉得很可能他误把文中的apparently (表面上的)当成了日常用语“显然地”。 网上搞遗传学的人多如牛毛,这事谁对谁错,圈内人一见即知,但这 回是网上首次有两个圈内人在争进化论问题,大家好像都有点不知所措。 只有刁德一旗帜鲜明地说宋是“半瓶子醋”,其他的行家都想打圆场,给 他个台阶下。宋非好像没看出是打圆场,还以为是在帮他的,结果嗓门 越来越高,用语越来越激烈,让我反弹过去,自然就越来越下不来台。其 实如果一开始各位圈内人一起指出宋非搞错了,宋想必不会再闹下去,不 过是失误一次,又有什么大不了的? 宋非和我一样都是用真实身份在网上玩的,不象其他人可以这个网名 搞臭了,换个网名卷土重来,争的又是本专业的事,所以说实话我还是很 有点于心不忍。但是我要是不反击,成了宋非所说的或者欺骗外行或者学 术水平低下,让神创论者抓住了把柄,以后还怎么去批神创论?没见在争 论过程中神创论者都在帮着宋非起哄? 我有关进化论的文章,分为两类,科普的部分,写得还是很平心静气 的,批判的部分,则的确盛气凌人。但是,如果在批判神创论时,也平心 静气,有可能让人误以为是学术讨论,以为神创论还能是一家之言,反而 坏事。毕竟,我们的主要目的,不是要劝说神创论改变其愚昧的信仰,而 是要让外行人了解真相。美国科学界对神创论也是采取的批判、讽刺的态 度,talk.origins的很多张贴者更是干脆用怒骂的方式。进化论确立一百 年了,还有那么多人不接受它;肯萨斯州到现在还在禁讲进化论;国内书 店架上见不到一本介绍进化论的书,却尽是《审判达尔文》、《达尔文的 黑匣子》、《进化论的危机》这种神创论的垃圾,而且被当做最新科学成 果介绍;一篇末流文人写的神创论文章《裸猿》在国内流传颇广,看的人 都说是好文章,诸如此类,想起来也让人忍不住要骂。 顺带说一下,我上次提到ACT,倒不是要摆什么老资格,而是因为自己 从前在ACT上就是扯淡的,扯了几年,腻了,想实实在在干点事,所以无需 别人来叫我要扯淡。从前我把网络当成交流、玩耍的工具,现在我更多地 把它当成信息传播的工具。 方舟子 1999.8.13.