◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

                 教育部学风破坏委员会委员杨玉圣的特异功能

                           ·方舟子·

    贵为教育部学风破坏委员会委员的中国政法大学学术批评教授杨玉圣
曾经从新语丝转载过许多文章到其把持的“学术批评网”，为了证明其
“从不看新语丝”，从不注明从新语丝转载，这倒也罢了，还要偷改署名，
篡改文章内容，以符合其“学术规范”，我们以前已多次揭露过。今天偶
尔发现“学术批评网”在7月4日又从新语丝转载了两篇文章，分别是“一
声吼”在去年年底和今年年初发在新语丝上的《飘忽不定的杨玉圣，能不
能讲究些“规范”？——兼评中国政法大学引进的人才（一）》、《杨玉
圣这厮忒无耻 强拉“一声吼”做朋友》，我对照了一下，这回杨玉圣破
天荒地没有把作者署名改成“假的真名字”，破天荒地没有篡改文章内容，
而且破天荒地注明“来源:新语丝”……

    不对，狗改不了吃屎，杨委员改不了造假，怎么在“一声吼”署名的
后面冒出了作者单位“（《中国政法大学学报》编辑部）”？在新语丝的
原文中并没有注明作者单位，从文章内容也看不出作者单位是“《中国政
法大学学报》编辑部”。一声吼想必不会向除了我之外的其他任何人透露
其真实身份，而我又不曾向任何人透露过一声吼的真实身份，那么杨委员
敢于断定一声吼是“《中国政法大学学报》编辑部”的人，靠的当然是他
不知何时炼成的嗅文辨人的特异功能了，我本来还以为只有狗才有这样的
本事呢。

    这也不是杨委员第一次展示其特异功能。2005年年底杨委员在《我与
方舟子先生的本质区别》一文中，不就一口咬定在新语丝上批评他的
brainzhou是“南水，原书评周刊编辑”、子橘是“原四川大学教授、今
北大教授罗志田”吗？靠的就是其特异功能，而且能够特异到硬是把留美
学人子橘派回国到北大当教授。不过杨委员这回学乖了点，只点出了单位，
不指名道姓了，大概是怕被告上法庭吧。

    要炼成这种特异功能其实不难。杨委员以己度人，不相信会有人出于
公心打假，凡是批评他的必定是以前和他有“过结”的，从其仇家名单中
挑选一个出来按上去即可，只要作者不敢以真实身份出来澄清，被按
者就百口莫辩。由此我们也可知，原来杨委员曾经当过副主编的《中国政
法大学学报》编辑部是和他有仇的，难怪他要疑神疑鬼了。

    只要不篡改，杨委员尽可以转新语丝的文章，尤其欢迎他把新语丝
“立此存照·杨玉圣专辑”上几十篇揭露他如何盗用他人名义签名和投稿、
造假、剽窃、不学无术、辱骂师长的文章原封不动转过去，不要像他喜欢
做的那样在引用时关键地方就偏以省略号代替。

    至于“学术批评网”首发的文章，我们是不会转的，即使是原
作者自己寄来也不登，原因我在2006年年初《评杨玉圣〈答“学术打假斗
士”方舟子〉》一文中就声明过了：因为我认为一个学者会主动去给杨委
员这种劣迹累累的学术流氓捧场，即说明其没有是非观念，不值得信赖。

    同样，贺卫方等“学界大老”会跟杨委员这种劣迹累累的学术流氓同
流合污，把我们对杨委员造假的揭露说成是“个人恩怨”、“误解”（由
此可推知贺卫方对周叶中的打假也是出于“个人恩怨”、“误解”），竟
还希望我们与杨委员有“更多的合作，而不是敌对”（一起合作造假骗人
吗？），也说明其只顾个人交情和小圈子利益，没有是非观念，不值得信
赖，不管其顶着“学界大老”还是别的什么的桂冠。

(XYS20080706)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇