◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇ 中文维基的“中国大陆历次政治运动中常见的攻击手法” ·方舟子· 偶然查了一下中文维基的“何祚庥”条目,发现其基本框架乃是根据邪教人 士、伪环保人士和伪自由主义者捏造的谣言编写而成,后来有人根据我的澄清文 章加了一些“方舟子认为这是捏造”的说明,也就是说,有关何祚庥的种种谣言 是被中文维基管理员、编辑认可的公认说法,而对其澄清不过是我的一家之言, 这倒也很有趣。而且针对我的澄清,中文维基助理主编Kallgan在条目中给加了 这么一条“中性”评论:“但是这些支持者没有正面回答何祚庥的此种行为是否 属于政治投机的问题。”也就是说,我(即所谓“支持者”)光澄清何祚庥没有 那些行为是不够的,还需要正面回答这些根本不存在的行为是否属于何祚庥的政 治投机!文革小将都未必掌握了如此高超的逻辑,这是多么的“中性”啊!然而, 维基小将却要在这个条目中反过来说别人是文革小将: 2005年,和三峡工程总经理、工程院院士陆佑楣共同向中央高层建议开发怒江水 电工程[15]。并质疑国家环保局的一些统计数字真实性[16],指责有些人“极端 环保主义”。遭一些环保人士反驳[17],并展开辩论[18][19]。目前,该水电计 划正在被审议。2006年6月国家环保总局副局长祝光耀说,尽管怒江水电站工程 的评审正在进行之中,但将对原来的开发计划作出非常大的修改和调整。何祚庥 的一些支持者为此采用中国大陆历次政治运动中常见的攻击手法,将这些环保主 义者与法/轮/功练习者联系起来,认为双方“并肩作战”、“造谣”。[6] (引文完) 这个“中性”评论为Kallgan在2006年12月8日所加,原先的措辞是“何祚庥 的一些支持者为此采用在文化大革命时期较为常见的政治攻击手法……”,在12 月30日改成现在的版本。 最后的那条注解是拙文《妖魔化何祚庥院士的背后》,“并肩作战”、“造 谣”等语都出自此文。原来被中文维基管理员、编辑非常中性地判定为“采用中 国大陆历次政治运动中常见的攻击手法”的“何祚庥的一些支持者”就是在下一 人。 那么我在文中是怎么说“环保人士”与邪教人士“造谣”和“并肩作战”的 呢?引一下拙文的开头和结尾: 何祚庥院士长期以来反对伪科学、批邪教,为此得罪了无数的人,而且得罪 的都是一些惯于造谣污蔑的人,为此受了许多攻击,某些邪教网站还组织了一批 攻击何院士的文章。搞伪科学、邪教的人本来就没什么信誉,对这些攻击,只要 指出了其来源,也就“清者自清”了,没有详加辩驳的必要。近来何院士因为批 评伪环保,又得罪了一批“环保人士”。“环保人士”向来以“正义”的化身出 现,还有几分公信力,对他们的攻击值得多说几句。比如在一位著名“环保人士” 主持的一个“环保”网站上(汪永晨“情系怒江”网站),最近一直在显要位置 高悬着一篇题为《何祚庥其人其事》的文章,其可信度究竟有多高呢? ………… 可能有人对“环保人士”居然和邪教人士并肩作战感到奇怪,其实是不足为 奇的。不仅因为何院士现在成了他们的共同敌人,而且他们也都信奉“谎言重复 千遍就成真理”的信条,造谣是他们惯用的手段,不仅对何院士如此,对批评他 们的其他人,对危及其利益的其他事,也莫不如此。但愿这一“何祚庥其人其事” 事件,能让更多的人看清他们在“正义”的面具之后的真实面目。 (引文完) 看明白了没有?我说“环保人士”与邪教人士“并肩作战”、“造谣”的, 指的是他们采用造谣方法共同妖魔化何祚庥一事,和怒江水电工程一点关系也没 有。然而中文维基管理员、编辑却能将其按到怒江水电工程上面,这种断章取义、 偷梁换柱污蔑人的手法,正是“中国大陆历次政治运动中常见的攻击手法”,中 文维基管理员、编辑要把自己用得娴熟的手法转赠于我,未免太过谦虚了。在妖 魔化何祚庥这件事上,甚至在妖魔化方舟子这件事上,中文维基管理员、编辑和 邪教人士也是“并肩作战”、“造谣”的。他们编了那么多词条,唯独忘了去编 一个词条叫做“正直”。 2007.8.21. (XYS20070821) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇