◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 关于华盛顿大学计算机专业博士生徐宥的造谣诽谤 ·方舟子·   一个读者告知,连岳的敬佩者、圣路易斯的华盛顿大学计算机专业博士生 徐宥(Eric You XU)12月6日在其博客上说:   “首先, 我从来就不认为方舟子的科普写的好, 或者原创性高. 不信? 读读 这篇. 你要是问我方舟子一天一篇从鳄鱼到链霉素哪来这么多材料(让我一天一 篇写计算机科普我都要X尽人亡啊), 我就回答了: 呵呵, 呵呵, 美国的国家地理 杂志恰好很多次都比方舟子的文章早一个月两个月印刷出来送到我手里. 所以我 觉得, 大家不必迷信他的科普. 他囫囵吞枣的写很多不是他的研究方向的东西, 并且脱离科研一线很多年, 写出来的东西, 看了启发是不大的. 不必迷信这个人 的文章.”   其中“呵呵, 呵呵, 美国的国家地理杂志恰好很多次都比方舟子的文章早一 个月两个月印刷出来送到我手里”是加黑的,意思很明显,是在指我经常剽窃美 国《国家地理杂志》的文章,或者是在看了近期的《国家地理杂志》之后根据其 内容写文章的。我不久前曾提到有人“Google一篇美国《国家地理杂志》介绍动 物能否预测地震的文章改一改就当成自己的科普文章在国内报纸上发表”,不知 这位徐宥是不是因此得到了启发来捏造关于我的谣言?因为国内的人读不到美国 《国家地理杂志》,而这位徐宥身在美国能够见到,就会让国内的人误以为他真 知道了什么事实真相,因此能够迷惑一些人,有一位甚至以方舟子即使是翻译美 国《国家地理杂志》文章也是做了好事来为我辩护。   如果是翻译、编译国外的文章,而不注明,当成自己的原创文章发表,那是 剽窃行为,新语丝上揭露过很多,本人岂会去干这种事情?徐宥既然言之凿凿, 那就给我举出一篇文章出来,让大家见识见识我是如何翻译、编译、改写美国 《国家地理杂志》的文章的,只要举出一篇就够了,就足以让“学术打假斗士” 暴露出造假原形,从此没脸在网上混。也可以让大家看看我有多傻,傻到去剽窃 《国家地理杂志》这份发行量最大的科普杂志。如果徐宥举不出来我剽窃了哪篇 文章,这不是在对我进行恶意的造谣、诽谤是什么?自己掌握不了那么多材料, 就断言别人和你一样笨所以只好剽窃?你到美国留学就是学的陷害污蔑人的把戏? 这种人还口口声声提倡什么“爱”啊、“健康的心态”啊,恶心不恶心?你也知 道“人和人是有差距的”,就不知道我这种人和你这种人的差距有天壤之别?   顺便说一下,我能知道“Google一篇美国《国家地理杂志》介绍动物能否预 测地震的文章改一改就当成自己的科普文章在国内报纸上发表”,会给人以我经 常阅读美国《国家地理杂志》的印象,其实不然。几年前该杂志做为信用卡用户 的优惠我订阅过,倒是常看的(主要也就是看看照片),但是我现在并没有订阅, 也很少去看其网站,对这本杂志只是偶尔在书店或朋友家中翻翻,发现有人那么 干纯粹是碰巧(碰巧有人在新语丝论坛贴了《国家地理杂志》那篇文章)。《国 家地理杂志》是以地理、文化为主的,和我写的科普文章的内容本来就没有多少 重叠,而且其作者并不专业,我也不敢去参考。科普杂志中,对科普写作有参考 作用的只有《科学美国人》、《发现》上一线科研人员写的文章,但是就连这两 本杂志我也不常看。我看得最多的是学术期刊、专著、专业网站、科普著作和教 科书。   又,查了一下,徐宥是在两年前才从南京大学数学系毕业到美国读研究生的, 就算他一到美国就订阅《国家地理杂志》(“印刷出来送到我手里”),也只看 了两年,就能发现了我“剽窃”,真了不起。那些想要支持徐宥、证明我剽窃的 “方学家”去查阅两年来的《国家地理杂志》即可。实际上,这一年多以来我一 期《国家地理杂志》都没翻过。以前污蔑我剽窃的人要么是匿名,要么是刘华杰 这种破罐,敢于真名实姓指控我剽窃的,倒是稀罕得很,这位自称“南京大学 top 0.1%的高材生”真有“勇气”。   附:华盛顿大学计算机专业博士生徐宥(Eric You XU)的博客文章   既然说到了科普, 最近关于爱科普的文章引起的争议也很多, 补几句废话吧.   首先, 我从来就不认为方舟子的科普写的好, 或者原创性高. 不信? 读读这 篇. 你要是问我方舟子一天一篇从鳄鱼到链霉素哪来这么多材料(让我一天一篇 写计算机科普我都要X尽人亡啊), 我就回答了: 呵呵, 呵呵, 美国的国家地理杂 志恰好很多次都比方舟子的文章早一个月两个月印刷出来送到我手里. 所以我觉 得, 大家不必迷信他的科普. 他囫囵吞枣的写很多不是他的研究方向的东西, 并 且脱离科研一线很多年, 写出来的东西, 看了启发是不大的. 不必迷信这个人的 文章.   其次, 我也是不怎么同意连岳在地震的时候的言论的, 但是我依然敬佩他作 为一个评论人的勇气和洞见. 这些洞见并不因为他没学过概率论就失去价值. 我 就算知道高深的数学, 我还是没他在社会问题上深刻. 人和人是有差距的, 不要 用英俊的科学脸庞去鄙视别人, 至少读这篇博的人, 我希望没有这样的不健康的 心态.   英文中哲学叫做 philosophy, 中文叫做爱智慧. 智慧是个抽象的东西, 只 有去爱它, 才会变得有趣. 爱科学, 或者说, 爱这个世界和社会, 科学和社会才 会变得有趣. 如果一个科普工作者不爱这个世界, 哪里会有超人的物理学这样有 趣的书问世呢? (XYS20081210) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇