◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　“韩三篇”为韩仁均所写的铁证 　　·方舟子· 　　新浪韩寒博客在去年12月23、24、26日连续发表三篇系统谈论自己的政治观 点的文章《谈革命》、《说民主》、《要自由》，被新浪管理层吹捧为“历史文 献”，在新浪博客、新浪微博重点推出，每篇点击率都超过100万，影响巨大， 也引起广泛争议，被称为“韩三篇”，算得上是韩寒代笔事发之前韩家最辉煌的 壮举。一贯为韩寒代笔狡辩并攻击“倒韩派”的韩家枪手“破破的桥”称三联明 年还要出一本他研究“韩三篇”的专著呢。 　　韩寒小说和部分博客文章被证明是韩仁均或其他人代笔之后，韩寒无写作能 力已可确定，文风中规中矩的韩三篇非韩寒所写是显然的。但韩三篇为何人代笔， 却有各种猜测。昨天有网友发现“韩三篇”的第一篇《谈革命》为韩寒父亲韩仁 均所写的铁证，下面我综合一下各位网友和我本人发现的关于这个问题的一些证 据。 　　《谈革命》一文2011-12-23 06:09:34“首发”于韩寒的新浪博客 （ID:twocold）。但在其发出的41分钟前，该文已于2011-12-23 05:28发在新浪 博客一个几乎无人知道、访问量很低的博客上（此前访问量只有117），ID为 fjfh6602。fjfh6602的博客还登有“韩寒”的其他博文。这个秘密被网友发现后， fjfh6602的博客已经被清空： 　　http://blog.sina.com.cn/fjfh6602 　　但在腾讯搜索引擎soso.com搜索"fjfh6602 sina 我的2011"，仍能搜出这篇 博文。 　　比较两篇博文，内容基本相同，只是有几十处修改。那么“韩寒”博文时间 滞后“fjfh6602”博文41分钟，会不会是因为修改导致的？不会，在新浪博客修 改博文，并不会改变最初发表的时间。有没有可能是“韩寒”博文修改后，删掉 原版，重新发表呢？也不是。“韩寒”博文发表后，就被广泛转载，有的转载的 是和“fjfh6602”博文一样的版本，例如： 　　http://blog.sunnyboy.me/2011/12/23/13206/ 　　上述转载给出了“韩寒”《谈革命》的新浪博客链接和发表时间，和现在看 到的一致，说明“韩寒”未删过博文。 　　所以上述证据可证明，《谈革命》一文最先登在fjfh6602的新浪博客上，41 分钟后再发表在韩寒的新浪博客上，后来有人又在韩寒的新浪博客上做了几十处 修改，修改时间不详。 　　那么fjfh6602的新浪博客是何人所有？多条证据都指向韩仁均： 　　一、fjfh6602的新浪博客上的微博链接为韩仁均的新浪微博。 　　二、fjfh6602的博文虽然已经删光了，但是fjfh6602的播客还没有删，在我 写这篇文章时还放着两段视频： 　　http://you.video.sina.com.cn/fjfh6602 　　这两段视频是韩仁均微博上链接过的韩仁均所拍的视频，ID、链接相同。 　　三、fjfh是“韩”字的五笔编码。众所周知，韩仁均用五笔编码打字，韩寒 则自称不会五笔编码，用拼音打字。 　　四、韩仁均的支付宝帐号对应的电子邮址为fjfh6602@163.com。 　　五、网货交易会网站http://www.alihz.com/ 收录“韩寒的书店”（出售韩 寒作品的淘宝店）的店主为韩仁均，电子邮址为fjfh6602@sina.com： 　　http://www.alihz.com/list.php?catid=250 　　六、“韩寒的书店”淘宝店曾在2010年11月20日招聘店员，留下的联系邮址 也是fjfh6602@sina.com。 　　可见fjfh6602这个罕见的组合是韩仁均在网上各种场合使用的ID， “fjfh6602的博客”即为韩仁均秘密使用的新浪博客。另，比较“韩寒”与 “fjfh6602”两个版本的《谈革命》，也可发现韩仁均代笔的蛛丝马迹，例如 fjfh6602版的“历史曾经给过中国机会，如今的局面则是我们父辈的选择”，在 “韩寒”版中“父辈”改成“爷辈”，正说明《谈革命》的原作者与韩寒差了一 辈。 　　目前能检索出来的“fjfh6602的博客”文章，除了《说革命》，还有一篇 《2012年01月08日》，发表时间2012-01-08 06:09。2分钟后，该文发表在“韩 寒”博客上，标题改为《我的2011》。 　　总之，fjfh6602的博客为韩仁均的博客，《说革命》等署名“韩寒”的文章 最先秘密发表在该博客上（说“秘密”，是因为此前该博客几乎没人看，显然是 个内部人才知道的博客），之后再发表在“韩寒”博客上，在“韩寒”博客发表 的文章有的经过润色，直接在“韩寒”博客上改，而fjfh6602的博客为原版。韩 寒的《谈革命》（以及观点、文风相同的“韩三篇”的另两篇）为韩仁均所写， 是可以肯定的。至于后来经过了何许人的修改（包括改掉露马脚的语句），则难 以肯定，因为韩寒自称有多人掌握其博客密码、可以直接修改其博文。但修改者 不可能是韩寒，也可肯定，因为他无此写作能力。 　　2012.11.17 和讯博客首发 (XYS20121119) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)◇◇