◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

                    何祚庥、“毛子”与谣言

                         ·方舟子·

    中国科学院院士何祚庥挑起的“人类无须敬畏大自然”的大讨论，过了
一个多月，还没有平息下去。那些反对何院士的观点的人，似乎早就对何院
士抱有成见。在报刊文章中不好明说，在网络文章就很坦率，在批驳何院士
之前，往往要先揭一揭何院士的“历史污点”。例如章立凡《略谈我之自然
观——从何祚庥、汪永晨“敬畏自然”之争说起》一文，是主张敬畏大自
然的，文中不称呼何院士为物理学家，却说他是“自然辩证法的专家”，讥
讽说：

    “他还根据毛泽东关于‘物质无限可分’的观点（这观点源自中国古代
诡辩派哲学家惠子），提出存在‘无限可分’的‘层子’（夸克）以及‘亚
层子’、‘无子’、‘前子’、‘毛子’等的理论，但至今不被国际物理学
界所承认；数年前何院士的一篇文章引发了重大事件，虽然我当时并不反对
其观点，但后来就很少拜读大作了。”

    网上有一位“五岳散人”，是支持何院士的观点的，然而也说：

    “何博士当年是‘毛子’的发明人，好象底牌不是那么干净，每次出来
都被人抓住当年的痛脚胖揍。”

    何院士的确是“层子模型”的四个主要贡献人之一，因此在1982年获国
家自然科学二等奖。按美国物理学家、诺贝尔奖获得者温伯格在《最初三分
钟》一书中的说法，“层子模型”类似于国外物理学家稍早提出的夸克模型，
章立凡也将层子等同于夸克，但是，与夸克模型有关的工作已三次获得诺贝
尔物理学奖，章立凡说它“至今不被国际物理学界所承认”，真不知从何说
起？

    至于“亚层子”、“无子”、“前子”、“毛子”等等，倒是没有获得
物理学界的承认，但是也并非何院士发明的。美国另一位诺贝尔物理学奖获
得者格拉肖在1977年夏威夷第7届国际粒子物理研讨会上提议将亚夸克粒子
命名为“毛子”以纪念毛泽东。“亚层子”、“无子”、“前子”我不知道
是谁提出的，我曾问过何院士，他说都是别人提出的，是国内外物理学家提
出的许多种复合粒子模型中的几种。

    这些名称的发明权被栽到何院士头上，始见于邪教网站上一篇攻击何院
士、否定夸克的存在的伪科学文章。该文列了何院士发表于《哲学研究》
1982年第6期的文章《层子、轻子也是不可穷尽的》做为参考文献，以表明言
之有据。我手上有何院士的这篇文章，在这篇短文中，何院士是如此说的：
“当前有一大批著名的理论物理学家纷纷转入比层子、轻子更深层次物质的
研究，提出了一大堆有关更深层次物质的命名，如前子、无子、毛子……等
等。”有正常阅读能力的人，都不会因此认为是何院士首先提出了“前子、
无子、毛子”。他不过是在介绍别人的观点而已。

    何院士的这篇文章其实是在讨论一个哲学命题，认为“粒子不可穷尽性”
不应理解为像惠子所说的那样可以无限分割，而应理解为“即使是粒子半径
极小，接近于零，也存在着内在矛盾，由于‘耦之中又有耦焉，其变遂至于
无穷’。”这种观点是否成立，当然可以讨论，但如果对之进行人身攻击，
则大可不必。物质是否无限可分，毕竟是个哲学问题，并不是什么可笑的事。
    
    邪教网站的文章之所以如此慷慨地授予何院士那么多发明权，目的则是
为了丑化何院士，想让读者以为何院士除了会根据政治需要杜撰术语，在专
业上一无所长。可笑的倒是，这篇断然否定夸克的存在、有点科学常识的人
即知其非的伪科学文章，在网上流传极广，被反复用以攻击、嘲笑何院士，
受其蛊惑者中还包括许多与邪教誓不两立的人，为“众口铄金、积毁销骨”
提供了一个新例证。

    网上有关何院士的谣言还有一些。例如，许多人骂他当年建议拆除北京
城墙，邪教网站甚至造谣说他因此逼死了建筑学家梁思成夫妇。事实是，
1955年，何院士大学毕业后不久，曾写过一篇《论梁思成对建筑问题的若干
错误见解》，那是批评梁思成在建筑设计上的复古主义，特别是不计成本提
倡造价十分昂贵的“大屋顶”。这事还是何院士近年来在回忆中主动提及，
才引起别人的注意。不管他在年轻时候对梁思成的批评是否有理，那都与拆
除北京城墙无关，更与1972年梁思成之死无关。王军《城记》一书（三联
书店出版）详细介绍了北京城墙被拆除的经过，提及许多位当年的建议者、
支持者，并无何祚庥。

    我写这篇文章澄清谣言的目的，主要倒不是要替何院士讨个公道。何院
士长期以来批伪科学、批邪教，尽干得罪人的事，对这类造谣、污蔑想必已
经习惯，不需要别人替他讨公道。我主要是想提醒读者，切勿轻信、传播无
可靠来源的信息，在写作时要有起码的严谨，尤其是在事关一个人的声誉时，
更应慎重。你可以因为某种原因而讨厌某个人，但是不要因此而轻信谣言、
以讹传讹去污蔑那个人。否则，败坏的却是你自己的学术声誉。

2005.2.19.

（载《北京科技报》2005.2.23.）

(XYS20050222)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇