◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 水坝的寿命到底有多长? ·方舟子· 近几年来国内媒体上不断地出现反对建坝开发水电的呼声,其中一条 经常被提到的理由,就是水坝寿命有限,因此水电并非永不枯竭的可再生 能源。这个推理实在是令人啼笑皆非。水坝就像一切人工建筑,当然都有 一定的使用寿命,但是一座水坝报废了,并不等于一条江的水电资源枯竭 了,完全可以再在江上建新的水坝继续利用;一条江的水电资源枯竭了, 也不等于全世界的水电资源枯竭了。只要地球上还存在着有落差的江河, 水电资源就是永不枯竭的。 不过,如果水坝的寿命不长的话,是否值得大兴土木去建它,倒是需 要慎重考虑的。那么大坝的寿命到底有多长呢?著名“环保人士”对此却 没有统一口径。 有的说最多只有50年,例如自称“中国科学院植物研究所首席研究员” 的蒋高明在一篇反对怒江建坝的文章中如此说:“僳僳族、怒族、独龙族 等少数民族持续利用了这些土地2000多年,且还可持续利用下去,而水坝 的寿命只有短短的50年!” 有的则以100年为上限,例如中国人与生物圈国家委员会委员、多家 环保民间组织成员沈孝辉在《怒江六问》一文中说:“水力发电不属于 “可再生”能源,是因为水库大坝是有寿命的,一般为几十年至100年不 等。”《中国环境报》记者、“自然之友”成员丁品也说:“一般水库大 坝寿命只有几十年,最多也不超过百年。” 最近“自然之友”会长梁从诫在接受《中国投资》杂志的采访时,又 把水坝的寿命翻了一番:“所有的水坝都是有寿命的,大概寿命200年。 人类建水坝用来发电、灌溉整体不会超过200年。” 我查了一些国外的资料,发现有的说水坝的典型寿命为50年,有的说 是100年。大概这就是国内反坝人士的资料来源。但是典型寿命只不过是 说多数水坝(包括小型水坝)如此,却不是寿命的上限,所有水坝都不能 超过它。据三峡总公司总工程师张超然介绍,三峡大坝“是按照千年设计, 万年的校核来考虑的”,在反坝人士看来,应属天方夜谭吧。 我国著名水电工程专家潘家铮院士对此是这么说的:“水坝如人也有 寿命,但这是个很复杂的问题,不能笼统说一座坝有多少年寿命。早年修 建的小土坝技术水平低,寿命必然短。如果按现代的科学技术设计施工, 维护良好的水坝,运行时间就很长了,我们常说百年大计,水坝寿命就不 止一、两百年。如三峡这样的现代化工程,至少能运行上千年。要知道, 两千多年前的都江堰水利工程现在还在运行啊。” 我们该听谁的呢?本来水电专家在这个专业问题上是最有发言权的, 但是许多人认为他们有维护本行业利益的嫌疑,反而更愿意相信外行的话。 其实只要稍微留意一下国内水电站的新闻,就可以知道蒋“首席研究员” 的“短短的50年”的说法是无稽之谈。国内有些著名水电站建成的时间早 就超过了50年,例如吉林丰满水电站1942年建成,到现在还在运行。中国 第一个水电站云南石龙坝电站1912年建成,也还在发电,最近听说要退役 当文物了,也是由于水源污染、枯竭造成的,并非水坝本身不行了。美国 著名的胡佛大坝今年要庆祝建成70周年了,却丝毫没有退役的迹象。 要证伪“大坝寿命最多不超过百年”的说法,则需要到国外去找。的 确,国外有许多现役水坝的寿命已超过了百年,例如埃及尼罗河上的阿斯 旺旧坝于1902年建成,美国密歇根的波德曼水坝建成于1894年。 也许梁从诫是因为见到前面两种说法都很容易被推翻,才与时俱进地 把水坝的寿命加倍。人类开发水电只有一百多年的历史,在近期内自然无 法证伪梁从诫的说法。但是这种说法又有什么根据呢?如果仅仅是因为目 前还无法被证伪就能成立,我们岂不是也可以继续翻番,说水坝的寿命是 400年、800年、1600年……,你证伪给我看看? 《中国投资》的报道称:“宽容和保留反对的意见对这个社会是一笔 财产。中国科学院院士潘家铮曾评价对三峡持有异议的人:‘那些反对大 坝建设的人,实际上也对大坝的建设做出了非常重要的贡献。’”对于那 些属于学术争论的反对意见,也许如此,但是像这些反坝人士这样在媒体 上信口开河极力贬低大坝的地位、从来没有任何认错的表现,除了误导外 行和让内行笑话之外,不知还能有什么作用,算什么社会财富? 2005.7.16 (北京科技报2005.7.20.) (XYS20050722) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇