三答浪人

                     ·方舟子·

再说几句。

At 12:54 PM 8/28/98 -0700, Sanyee Tang wrote:
>
>说你低劣是你在你的导读里对别人的攻击。即然有记录，
>又何须你在你的导读里对别人，比如我，的言语和行动
>做无中生有的猜疑和恶毒的攻击？如果你一开始就贴出记录，
>没有什么所谓导读，我理都不会理这事。
>

一开始并没想到要花时间把记录整理出来，所以才写了那篇导读。那
篇导读只是一些事实（当然你也可说是猜测）的陈述，没有评语，更
遑论攻击。之后看到散宜生也写了一个说法完全相反的导读，才不得
不去把记录整理出来公开，让有兴趣的人去比较两个导读，看哪一个更
近真。

据竹人说，我公布的记录和他的记录很一致，只是少了与亚美签的那
份协议。我刚才把记录又从来到尾看了一遍，发现并不全，比如我宣
布建社的那份张贴，不知为何就找不到（不过从竹人的跟贴还可以大
致知道我的张贴的内容），还有，送别散宜生的那封信，也找不到了。
如果谁手上有这些存档的，欢迎补充。

>的。你用你没有通知编辑部的情况下突然以同你意见一致的阿飞和
>从未就此事在编辑部发表任何公开意见的古平去登记注册这一招来
>排除异己，你的小动作当然比那时大多数编辑们个人表达的意见厉害。

古平对此事是发表过公开意见的，那还是刚刚开始与亚美协议的时候，
古平就表示过反对跟商业公司合作。以后风波起来，人家见你们那种
气势汹汹的样子，知道说也没用，也就懒得开口。我也知道说得再多
也没用，只不过舟子好辩，看到有可辩之处，总是忍不住要说几句的，
虽然也知道对于早就打好了如意算盘的人来说，我的话都只是耳边风。

要说人“排除异己”，也得有点证据。我宣布过的，将把散宜生和浪人
补入首届理事会，即使是不承认建社的竹人，也并没有说要把他开除。
新语丝创刊到现在，还没有开除过任何一个人，又排除了谁了？要是
自己觉得成了异己，知趣退出，就别说是给排除的。当时散宜生就跟
人说他退出新语丝是给我排除出去的，我在回答一位网友的疑问时就
这么说过：

>>散宜生等人的辞职跟容不容人无关。不会说三年来都容下了，到现在才容不
>>了。他们做为ＡＡＮ的朋友，想以每年两千块钱的价格把新语丝出卖给ＡＡＮ
>>，让ＡＡＮ主管和拥有多媒体版的版权，半个多月来通过电话和email威
>>胁利诱用尽办法，甚至还开起了我的批斗会，好像我是新语丝的罪人。已到了
>>水火不相容的地步，不成功后只能辞职向ＡＡＮ有所
>>交代，可以理解。走以前要拉一批人陪葬也在预料之中。我倒是没料到他们对
>>你这样对事情的前因后果所知甚少的人也不放过。

一年半以后再来重温这段话，觉得说得一点也不错。

>话说一遍就够了。别人能和舟子相处得很好也不碍我什么事。
>舟子觉得骂新人不再碍手碍脚时从而放开大骂也不关我什么事。
>和我相处过一段的人自然知道我的性格，和舟子熟了的人也会
>了解舟子的为人。这算是就此事的最后回答。对舟子的任何
>回付我概不回应了。不值得在这上面花时间。
>

见别人处得好，心有不甘，就想提拨？这就是你的为人？
你们那一夥人，除了打着“中文网元老”的旗号到处煽风点火，今天
挑拨这个，明天离间那个，还能干什么好事？

1998.8.28.