答散宜生的《原来如此》 ·方舟子· At 08:09 PM 8/24/98 -0700, Sanyee Tang wrote: > >　　前几天争什么“星”的时候，舟子贴了帖子讲网文集《我们为什么来美国》 >的事。我还在奇怪，想想舟子的脾气咱知道，他喜欢把不相干的事扯在一起，混 >战一场，然后宣布自己多么伟大一对十八天下谁人都不怕：－）。但我怎么也看 >不出ＭＯＳＳ和马兰、滴多有什么关系。看了舟子今天的帖子，算是明白了，原 >来他“发现”这两件事有个中间联系──与一年半前几位编辑（包括本人在内） >退出《新语丝》有关。怎么，想往本人身上起腻？ > 我争什么星的时候一字未提网文集，提网文集的时候一字未争什么星，这本来 是碰巧同时发生的两件不相关的事，却有人要来找什么联系，而且居然还能找 出来，没有十年、二十年写大批判的功底，还真不容易办到。 >　　当初退出时我们跟舟子有个“沉默是金”的君子协定，一年多来，大面上还 >亮得过去，基本上相安无事。本人不希望破坏这一局面。舟子要有意见，你愿意 >私下谈最好；你要公开谈的，把话放到桌面上说说清楚，有冤尽管吐，有苦尽管 >诉，尽管指名道姓。与本人有关的，可以给你解释一下；与别人有关的，要是帮 >得上，帮忙解解梁子也可以：－）。 > 所谓“沉默是金”的君子协定，是在三位前编辑内部争论了以后表示还要继续 在新语丝呆下去时提出过的，而不是在退出时提出，请不要混淆了时间顺序。 在你们退出之时，从来就没有什么协定，因为你们之退出，是串通好了之后 一天之内同时提出来的，一提出来立即生效，也不会有时间讨论什么君子协定。 我的为人处世的原则，是绝不向外界公开内部的争论，几年来，没有在公开 场合讲过同事者一句坏话（包括新语丝的、IRC汉字频道的、侠客行的 等等的同事。不服的人可以去查我的发言记录），即使是那种善意的批评、 建议也从未有过，因为担心再善意的批评、建议也可能被外人有意无意地 曲解。内部的争论只止于内部，对同事有不同的意见，尽量在内部、私下 解决，解决不了的，求同存异，这是我的办事原则。所以，不管因何种原 因同事关系变得多么紧张乃至势同水火，只要在表面上还是同事，我就不 会对外透露任何不和的信息，“沉默是金”，仅此而已。但是如果已不再 是同事，自然不受此原则的限制。而如果前同事不来挑衅，我一般也不主 动去算这些旧账。一年半以来，我未公开谈论此事，甚至连此事的前因后果 也未向新编辑细谈过，倒不是因为什么根本不存在的协定，而是一则没人来 挑衅此事，二则是真的不care,不信惯于在背后搞小动作的人能成什么大事， 任其自生自灭就是了，何须多费口舌？ 现在既然有人要清算我，把这些事甚至连IRC汉字频道的陈芝麻烂谷子 都翻出来，又有人一再要把我对出书不地道的批评往以前的恩怨上扯，我 何妨多讲几句？讲到什么程度，看挑衅到什么程度而定，必要的时候把当 时的书信往来全部公开都可以。我对此事的处理，自觉没有什么见不得人 之处，问心无愧，即使有，也只是现在觉得自己一开始太天真，把对方设 想得太好，搞得很被动。我虽然多疑，但对同事则有时又不免太轻信。毕竟 人都是我自己请来的，基本的信任总是该有的。有的人对不起这种信任，不 是我的过错。 既然散宜生主动要求指名道姓，我也不能不给这个面子：散宜生之所以破例 就文集之事一再发言，觉得人家想往他身上起腻，乃是因为他一开始就参与 文集编辑的缘故。文集的那则启事，是散宜生负责编辑《新语丝》九六年四 月号时坚持放上的，一开始放在头版头条。我以《新语丝》并未参与此事，也 无刊登别家的启事的先例为由提出异议，妥协的结果，是挪到了最后。未参 与此事的人，现在大概也不知道有一个什么MOSS.现在在编的第二集，则 干脆由散宜生公开身份领头约稿。 >　　本人一再说过，咱信奉老毛的一句话：吾人唯有主义之争。主义之外，在网 >上都是玩的，大可不必摆出一付要玩命的样子。你以为别人ｃａｒｅ？ > 对于发生在外部的事，如果我决定插手的话，则又有一条原则：一切都放在 桌面上来谈，不私了，也不在背后搞小动作，即使不得已必须向对方的管理 人员反映，也一定会把告状信抄送当事人一份让他知晓。真正经也罢，假正 经也罢，认真也罢，玩也罢，都止于网上，从未想过要在网下跟人玩命，更 不会说一向以假正经自命，以玩自诩，却背后搞小动作，网下下毒手比谁都 狠。若不是管理人员把这种事当笑话讲给我听，我万难想象有人会对网上的 事care到这种地步。还以为Internet还是SCC,早期ACT那个样子，关个帐号， 断条连线，就可以把人的嘴堵上？无视现在网络四通八达， ISP遍地都是的事实，这样的玩命法，who cares ?且不说Netix公司 的人办事很professional,不尿你们这一壶，就算以后被收买，动了心， 不愿再为新语丝提供服务，我们挪个地方就是了，又能怎么着？如此玩命法， 不过是自出其丑。 1998.8.25.