◆ 从９１１看中国人的弱国思维 ·newway· ９１１事件发生后，国民中一种主要的说法是这一切都是美国自己造成的， 如果不是因为有大量的平民受害，美国整个就是活该，但我认为这种情绪是极其 愚蠢的一种弱国思维。 １、美国是不是霸权主义? 中国人认为美国是霸权主义的主要理由是美国对他国动武（如对伊拉克，南 斯拉失）和对我国大使馆及军机事件，在这些事件中，美国的做法不尽合理，但 当人们对此大加批评的时候，却没有对照历史进行一个反思，美国做为一个超级 大国的存在对于世界和平与安全及世界秩序是有利还是有害。二次世界大战前， 全世界是２０年左右一次世界性大战，各国间战争更是从没停止。在当时世界是 一个真正的多极化的世界，多极并不意味着和平与发展，只意味着更多的利益集 团及其相互间的冲突，在不同集团间行为准则和价值标准各不相同，世界和平无 非是一厢情愿，１００个暴君的统治不会带来民主。 二战后却基本没有了大规模战争，这是因为大国的出现尤其是超级大国的出 现，使国际关系开始进入一个理性化的阶段，国际通行的价值标准和行为准则也 基本形成，也就是说，现在已经有了一套行为标准的体系，来约束各国（包括美 国）的行为，举例说明：战后的几次大的战争，如朝鲜、越南战争时，世界有两 个大国，而这些战争的背后正是冷战时各大国较量的结果，冷战结束后，基本没 有了大的持续的战争，只发生了伊拉克与南斯拉夫战争。而这两次战争正是中国 人讲美国是现代霸权主义的主要证据，然而，一个现代国际关系的准则已经形成， 尽管它还是不很成熟和有效，但一个规则之所以称这为规则是因为违反它将受到 制裁，美国的军事行动正是对这些规则的维护，在另一方面也是对美国国家利益 的维护，举个通俗的例子：大街上有人在抢东西，正好出来一个大汉将这个收拾 了，大家一看原来这两人早有矛盾，而此时这个大汉也顺便报了私仇。我们有理 由去要求美国如同侠客一样的大义而没有丝毫的私利吗？美国做不到，中国更做 不到。 所以说，不能讲美国是霸权主义，在很大程度上，对世界和平有其不可或缺 的功劳。 现代国际社会的活动规则基本是以经济为中心，以包括ＷＴＯ在内的各组织 来处理各国争端，国家间基本不使用武力，不支持各种犯罪活动，保护人权及环 境。任何一个国家在违反这些规则时都将受到国际社会主流社会的反对，严重情 况下还将受到武力制裁。 这个规则体系不是完全公正的，比如主流国家将有较大的影响力和决策权， 各国地位并不完全平等。但是，这是有史以来人类所建立的能操作最好的一个体 系，除此外还没有另的操作的东西进行替代，我们有理由因为一辆车速度不够快 就干脆走路了吗？有理由因为它不够完善就放弃它，然后想象那种各国完全平等 的不可操作的绝对理想吗？ 多极化尤其是在国际制约体系没有有力保障时的多极化，所带来的只是人类 回到战前的混乱时期。空谈多极化，却总不能回避一个问题，如其中的某极不守 规则时多极世界将如何处理呢？放任自流还是进行下一场世界大战？ 目前国际中，只有大国才能负责任地理性地思考问题，只有负责任的国家才 会在大量的国际事务中都按国际规则办事。而还有一些国家还喜欢按自己国家的 古老传统办事，而不管这种方式已经是被国际社会所不容的，比如伊拉克占领科 威特，及南斯拉夫内战时各族间的仇杀，美国对其进行的战争并不是完全公正的， 但是在这种时刻还有其他的有效的手段可以解决问题吗？至少美国的介入制止了 这些事件的进一步扩大，并在一定程序上起了立木南门的功效，使其它国家在行 为上有所顾忌。空谈政治解决就如同二战时日军已占领我国大半而还谈国际社会 的和谈，此时需要坚决的行动。 美国为什么总是针对一部分国家？其实也很简单，正是这一部分国家总是违 反国际准则。而这些违反同时也严重损害了美国的利益。 美国是否是霸权并没有关系，关健在于他的存在有利于所有正常发展经济的 国家。 ２、报复是正当的吗？ 如果这是有一定的政治目的的行动，那么他在行为上则是完全失策的，他们 错误地以为大国是可以被吓住的！这是多么可笑的想法，一两个楼的损失，对一 个国家而言太小了，反而授人以柄，阿富汗人拿走了保护自己的屏障，就是他国 对自己国家主权的尊重，他之所以可以为所欲为（比如炸大佛，杀异教徒）是因 为他国在一个国家主权前必须遵守国际规则，即使是美国也无能为力。然而做为 一个国家公然包庇这些做了如此大案的人，就已经如同案犯一样，就如同一个公 民在杀人后又如何能以保护个人的人身自由来免除自己将受的惩罚呢？国家的主 权一夜间已经不复存在了，这就是他最大的失败，他比日本还强吗？他还有理由 相信自己能战胜美国吗？ 而进行这次恐怖活动是正当的吗？他也只是认为美国碍了他的事，没有了美 国他们能做什么呢？可能要包括以下内容，将中东地区的所有其它教徒都杀掉， 回到中世纪的法律中，他们可以决定其它人的生死和一切，另外的还有用剑和火 去传播真主的意志，这当然需要消灭一些国家，其中可能也包括了中国的新疆甚 至更多的地方。如果美国可以被称为霸权，他们就完全是暴君了。 还想说他们有多正义吗？想一想只因为不留胡子就要被杀掉，我实在想不出 他们所信仰的东西有任何正义可言。 ３、中国人应该觉得高兴吗？ 看完上面，我想做为一个中国人是再不应该感到高兴了，因为： １）中美间是有冲突，但这如同是生意伙伴的关系，大家都想扩大自己的利益， 自然会有冲突，但同时也是依存关系，实际上中国更多的依赖美国，国际经济合 作关系已经使大家都有了不可轻视的共同利益了，在大事上大家更是盟国的关系。 至于军机事件等，从美国整个国家讲，他没有必要故意进行这些活动（不排除其 基层人员个人所为），因为这将伤害他的国家利益，这样的冲突没有给他带来任 何收益，美国是理性的，不会做这种没有效益的事情，任何一个大国也会做同样 的思维，美国不愿多赔钱，这就好象两个人打官司，都想最大得利而最小付出。 这其中并没有什么是否霸权的问题。而在更大的层面上共同利益关系国家整个经 济的发展。 ２）伊斯兰极端主义不是中国的朋友，在中国进行疆独活动正是受他们的鼓动， 这就好比当年日本人已经占领了大半中国，而大家却欢呼他炸了珍珠港，是不是 大家有些神智不清了？别忘了，中国工程师还在他们手中。 ３）不符合国际关系准则，如果你的邻居平时做生意时和你有冲突，在他被人抢 时你却哈哈大笑，这不符合你的身份，你是生意人，而不是强盗，只有强盗才会 此时大笑，中国如果是一个正当的国家，不会在此时去感到高兴的，中国的国民 如果是有责任的国民也不会去做这样没有人格与国格的事情。 ４）使国家关系限于被动，中国人的不负责的态度大大影响了中国在国际上的形 象，使中国混同于一些三流国家的行列。现在的国际关系还没有达到一个完全的 证据化的时代，也就是说，一个国家你做没做什么，没人会去讲证据证明，人们 只看他象不象，阿富汗被列为首要目标，也是因为他象。国家是要负责任的，不 可能象公民个人一样来个无罪推定，在更在程度上他必须维护自己的一向形象与 信用。 ４、放弃弱国思维 国家就好比一个企业，国民好比是员工，在处理任何问题上必须尽量按照现 有的行为规则办事，不能因为谁没有这样做就将自己降格为同等的国家，大国需 要一种大国的负责任的形象与信用。如果因为受了损失就想通过一些不法手段找 回，其结果是被国际社会所不容。 只有最弱小的国家才会去考虑这种问题，而带给自己的是灭国之灾，战国时 燕国荆柯剌秦国的结果是让秦国有了不可多得的理由消灭了燕国，而今天历史又 将多么惊人的重演。如果远在阿富汗的真主的传人们能有幸发现一本《史记》， 也许就不会做这样的决定了，然而即使有了，也无非会当异端烧掉，也许这就是 国家的宿命！