◆                “核酸营养”闹剧中什么是真的？

                            ·刘华杰·


    我不是学生物学的，对核酸营养本无判断力，但从其越来越多的外部操作中
发觉，此东西必假无疑。后来看到生物学专家的讨论，便相信这是精心构思的骗
局：以高科技与基因的名义大胆地欺骗百姓。

    按中国青年报的文章，所谓卫生部组织召开的核酸听证会，也是假的，因为
卫生部“从未”委托任何单位召开过这样的会议。

    据记者采访，“中国保健科技学会”与“中国保健科学技术学会”也不是一
回事。“核酸听证会”的会议主持者是中国保健科技学会下属的全民健康促进会。
“中国保健科学技术学会”自２０世纪８０年代末成立，一直都没有在民政部门
正式登记注册过，后来于２０００年１月重组进入了“中国保健科技学会”。但
全民健康促进会的负责人黄某名片上印的头衔是“卫生部中国保健科学技术学会
副秘书长”。听起来多别扭，老百姓怎么能够弄清楚哪是哪，“科技”不同于
“科学技术”，真的不同于假的，但是实际上呢？谁也不清楚，以前怎么没有揭
露出来？当年的“国际气功联合会”也是非法组织，但有国家重要人物担任其领
导，还有照片为证。在民政部取缔之前，哪个老百姓敢说那是假的？不过，听证
会的确不象国家部门正式组织的，因为它反应太快了，卫生部没那个效率，它倒
极像某公司盗用有关部门的名义，急急拉一帮人（科学家）为自己说话，当然也
不排除与卫生部的内线合作或默契。

    看了这些，真想喊出一句国骂：真ＸＸＸ。

    核酸营养事情到了这个地步，有关单位纷纷试图脱钩，当初干什么来着？当
初就没关系吗，特别是卫生部及某行业科技学会？非也，以我小人之心猜测，当
初大家都有好处，共同发展！当然，都以欺骗老百姓为前提。我看核酸营养事件
没有完，也不应当草草结束，人们应当追究：

    １）卫生部的责任。卫生部到底做了什么，那个听证会真的与它没关系，那
么当初为什么不发表声明，以正视听？是太忙，顾不过来吗？显然不是。

    ２）一些科学家的责任。如方舟子说的，一些科学家或者知名人士的确作了
伪证，他们违背科学原则和社会道德，故意偷换概念，欺骗善良的公众。他们的
行为违背了基本的学术规范。我们要鼓励民众相信科学、相信科学家，但这绝对
不是指相信所有局部科学或者个别科学家。现实中有些“科学”就是伪科学，有
些“科学家”就是“伪科学家”（有些相当于高级骗子，甚至无赖）。

    ３）某些主管部门的责任。核酸营养广告宣传违反广告法，败坏了科学家的
声誉，对广大消费者有极大误导作用，一些主管部门失职，长期未对此进行必要
的管理。

    ４）某些单位或个人操纵舆论（如多次收购南方周末），诽谤持不同意见者，
这些行为严重破坏了民主、公正的社会气氛，也侵犯了人权。

（２０００－０３－１８）