◆     给《三联生活周刊》的信：宣传“核酸营养”的文章让人恶心

                         ·疯和尚·


    因为曾经为我们带来王小波的杂文，《三联》一直是我最爱的杂志，哪怕在
王故去之后。而最新一期上关于核酸营养的文章，让我恶心。

    只要是学过高中物理学的人，都可以明白永动机不能成立，无需永动机专家
或诺贝尔奖的物理学家来证明。同样，只要有最粗浅的生物化学知识，就能明白
所谓的核酸营养学是什么玩艺。而且，我听说过生化学家，生态学家，营养学家，
分子生物学家，而所谓的核酸专家，是头一次听说。而且什么是真正的核酸产业？
骗子就是骗子，不要把自己和产业联系起来，就象制造假药假酒的厂家把自己列
入“产业”，要求保护一样可笑。我有朋友就是在搞真正的核酸产业，反义核酸
制药，为什么这些真正的有效有据的核酸产业没有出来呼吁什么“保护”，倒是
只见到那些“神妙”无比的“保健品”在那儿大喊大叫？

    当我还是大学生物系的学生时，方福德是个让人尊敬的名字，我不知道他为
什么会沦落到这一地步，也许是为了钱，那拿人钱财，与人消灾，与骗子同类，
我也懒得再费唇舌；但如果只是当初误上贼船，为了自己的面子而一错再错，我
想以一个后辈身份请方先生注意：勇于承认和更正错误，比维持错误更能取得大
家的尊重。

    我不知道所谓的“核酸专家”与“分子生物学家”的区别是方先生还是记者
先生提出来的，如果是方先生，我想这笑话也就太大了点，如果是记者，我想请
他去查一下：１、所谓分子生物学家，到底研究的是什么？（嘿嘿，我想我话都
说到这儿了你不会猜不出来吧？）２、那些诺贝尔奖得主，到底是因为对核酸的
研究得的奖，还是因为对狗屁的研究得的奖？

    作为媒体，有责任告诉大家各方面的信息，无可厚非，但误导性的不在可宽
恕之列，如果有了一个偏向性，希望下期能见到另一个偏向性信息提供给大家，
让人们充分了解自行判断另外，一个很可笑的事情是，媒体不但没有围攻所谓的
核酸营养，而是自始至终都在为所谓的核酸营养吹鼓抬轿，包括现在的小骂大帮
忙，这中间只有《南方周末》敢于说真话，或者换个说法，发表了不同意见，难
道要全国的媒体都持一个意见，才是对“科学”的支持？而且就算现在，对核酸
营养真正持彻底的批判和否定态度的媒体到底有几个？我看大部分还只是很温柔
地说“广告违法”，少有猛打其伪科学与欺骗的实质的，何至于如此心虚，如此
过敏，说是“媒体围剿科学”，如果自己真有过硬的学术基础，会如此虚弱吗？
我看他们害怕的不过是“媒体围剿伪科学”而已。

    方先生如果真有过硬的实验证据证明核酸营养，不说别人，我第一个认错道
歉并帮他骂方舟子无知无聊，骂《南方周末》无德无良无耻，如果没有，请方先
生承认错误，他依然是值得尊敬的学术前辈，如果没有什么证据，只是在此说
“我有，我有，他们无耻”，我想原来准备给方舟子和《南方周末》的形容词要
换个地方用了。