◆ “核酸营养”骗局大事记 ·方舟子· １９６８年 美国纽约医生本杰明·弗兰克（Benjamin S. Frank）出版《核酸疗法》 （ucleic Acid Therapy in Aging and Degenerative Disease）一书，为“核 酸营养”骗局提供理论依据。 １９８１年 经美国邮政部控告，美国法庭在２月５日、４月１０日、７月２０日、１０ 月２２日连续四次判决所谓“核酸营养”和“疗法”是通过虚假广告诱惑、骗取 消费者钱财的商业骗局，违反了美国法典第３９编第３００５条。 １９８５年 杨秉渊、王中侃、戴连等人组建核酸课题组，开始研制核酸制剂——正分子 核酸。 １９９３年１月 正分子核酸ＮＡ－２１核酸合剂（“第一代基因营养产品”）正式投放市场。 １９９５年３月 中国第一部全面论述“核酸营养学”和“核酸疗法”的专著“核酸营养学与 核酸代谢疗法丛书”第一册《新营养学和新医疗法》（杨秉渊、王中侃、戴连、 陈孝华、林祥琼著）由福建科技出版社出版。中科院院长卢嘉锡为该书作序。 １９９８年 ６月８日，《人民日报》在显著位置报道，年生产能力１５亿元人民币的中 国第一个核酸产业化基地大连珍奥核酸科技发展有限公司在大连建成。紧接着， 新华社、中央电台、电视台、《科学时报》、《科技日报》、《文汇报》等１０ ０多家新闻媒体向全世界发布了这一消息。 ７月１８日，中央电视台《走近科学》栏目播出国内第一部“核酸营养科普 片”《核酸——生命的动力之源》。 ８月，珍奥核酸基因营养素面市，其专利发明人为大连医科大学德育副教授 吴文国。 珍奥核酸被列入国家级火炬计划，确定为全国基因工程重大成果转化项目。 １９９９年 珍奥核酸基因营养素获“第十二届全国发明博览会优秀新产品金奖”，被中 国保健科技学会评价为“第三代保健食品领航产品”，并颁发了“向消费者推荐 产品”证书。 ２０００年 ８月２０日，大连珍奥核酸科技发展有限公司投资１３亿元的大连珍奥生命 园奠基。 １０月２３日至２７日，卫生部在青岛召开“２０００年中老年保健国际学 术论坛暨中国保健品国际博览会”，珍奥核酸基因营养素被评为唯一的金奖。 １１月，福建珍奥核酸有限公司在莆田市建成。该项目投产后的第一年可产 核酸２００吨。在今后三年内将继续追加投资４.１亿元， 全国大大小小各媒体刊登了大量宣传“核酸营养”的文章。珍奥核酸在广告 中打出３８位诺贝尔奖获得者的名字和肖像，在全国３０个省市区热销，上半年 实现利润２５００万元，全年可达５０００万元，明年可实现１．５亿～２亿元。 ２００１年 １月５日，《光明日报》刊登署名邓太焱的报道《让生命核酸造福人类—— 记我国著名基因科学家、大连医科大学博士生导师崔秀云教授》。文中崔秀云自 吹她发明的“生命核酸”就是当年秦始皇派徐福东渡寻找的“不老仙丹”。 方舟子在新语丝网站登出《新的商业骗局和新的“基因皇后”》，指出“核 酸营养品”是一个商业骗局。接下来的几天方舟子、逍遥撰文继续揭露这个骗局。 １月１１日，《南方周末》刊登“第三届“夕阳美”核酸与健康知识大奖赛” 广告。该大奖赛以宣传“核酸营养”为目的，由中国老年保健协会、中国老年保 健医学研究会主办、《生物工程进展》杂志协办、北京基恩爱生物技术有限责任 公司承办。 １月１２日，上海生物化学研究所李载平院士发表《致光明日报社的一封公 开信》，澄清《光明日报》关于他赞扬崔秀云研究的报道失实。 １月１３日，新华社刊发王艳红撰写的电稿《国际专家称人体不需要额外补 充核酸》。 １月２０日，大连医科大学微生态学研究所所长赵宝昌给方舟子寄崔秀云 《给方舟子的一封公开信》，方舟子于当天做了公开答复。 四川省卫生厅公布抽查不合格的保健品食品，其中包括珍奥核酸。 １月３１日，在北京举行的“基因与我们”的科普讲座上，中国“人类基因 组计划”重大项目秘书长杨焕明教授回答听众提问时指出，所谓的核酸食品在营 养价值上和米粉没有太大的差别。 ２月１１日，由华东理工大学的中国生物化学与分子生物学会工业生化专业 委员会主办的“全国核酸类物质功能与应用研讨会”在上海召开，会议达成四点 共识，论证核酸产品有益健康。“核酸营养”专家纷纷接受报纸采访为“核酸营 养品”辩护。 ２月１５日，新华社《环球》杂志刊登方舟子撰写的《美国的假保健食品在 中国热销》。 ２月１６日，针对大连珍奥生物工程股份有限公司聘请的律师对国内一些转 载揭露“核酸营养”骗局的文章的网站寄去威胁信，方舟子发表《评“珍奥核酸” 的法律威胁》。 ２月２０日，碧声在新语丝网站发表《诺贝尔奖获得者否认核酸营养》，公 布三位被珍奥核酸盗用名义的诺贝尔奖获得者的来信。 方舟子撰写《揭露“核酸营养”商业骗局》传单供传播。 ２月２２日，《南方周末》以头版头条发表杨海鹏、朱鹏程撰写的报道《三 位诺贝尔奖科学家指斥中国核酸营养品》，介绍揭露“核酸营养”骗局的来龙去 脉。这一期《南方周末》在长沙、上海、兰州、西安等地被高价“收购”。 《齐鲁晚报》报道“医学专家称基因食品直接服用有害无益”，刊登在山东 大学齐鲁医院肿瘤中心进行基因研究工作的马道新的评论。 中国保健科技学会科技发展中心、全民健康促进会及中国健康产业市场发展 委员会在北京联合主办的“中国核酸类物质应用与健康相关产业发展听证会”上， “核酸营养专家”论证“核酸类保健品对特定人群健康有益”。 ２月２３日，《北京日报》刊登贾中山报道，欢呼“我国举行首次行业听证 会：核酸风波了结”。方舟子发表《我控诉：中国生物化学界专家向公众做伪证》。 ２月２７日，上海生物化学研究所陆长德研究员发表《对“核酸营养品讨论” 的看法－－兼答方舟子先生》，方舟子当天做了答复。 《粤港信息报》发表蒋杰升《核酸论战是不是国际阴谋？》，暗示方舟子等 人揭露“核酸营养”骗局是为了搞垮中国民族产业，是一个国际阴谋。 ２月２８日，上海生物化学研究所陆长德研究员发表《我对核酸问题的观点， 兼答方舟子》，再次为自己支持“核酸营养”的立场辩护，方舟子又在当天做了 答复。 《成都商报》出版“核酸专版”，发表该报记者白雪飞和韩命军捏造的对方 舟子的采访，以证明揭露“核酸营养”骗局是国际阴谋。方舟子发表《“核酸营 养”采访阴谋：关于《成都商报》伪造采访的声明》。 ３月１日，《南方周末》出版有关“核酸营养”的专版，刊登方舟子《“核 酸营养”骗局的演变》等文章。这一期《南方周末》又在威海等地被“收购”。 英国《自然》杂志刊登了一篇题为《中国的希望与炒作》的社论，评论中国 科技界的现状，其中提到了中国的“核酸营养”骗局。 西安万余报纸订户收到２０００年４月１１日的《科技日报》，内容是对 “核酸”保健效果的正面宣传。 《东北之窗》刊登野夫撰写的《“私设公堂”歪批“核酸”－－“核酸营养” 专家怒吐“隐情”》，报道崔秀云的自我辩护。 ３月２日，《济南时报》报道中华医学会山东分会组织有关专家论证“核酸 有益健康”。 ３月５日，南京居民杨鸿起诉“大连珍奥核酸”以虚假违法宣传误导消费者。 南京市秦淮区法院当日受理此案。 ３月９日，新语丝网站发表诺贝尔奖获得者沃森来函，否认“核酸营养”。 ３月１２日，《三联生活周刊》发表记者金焱的报道《为核酸斗起来》，继 续鼓吹“阴谋论”。 ３月１５日，中国“保护消费者权益”节。方舟子在“三九健康网”接受问 答。 《环球时报》发表记者丁刚的报道《美科学家不认口服核酸》。 中央电视台播出宣传珍奥核酸的专题片。 ３月１６日，方舟子发表《如何对得起邹韬奋的在天之灵－－评〈三联生活 周刊〉“为核酸斗起来”》，驳斥“阴谋论”。 卫生部卫生法制与监督司负责人接受《中国青年报》记者采访时指出，卫生 部从未委托任何单位召开所谓的“中国核酸类物质应用及健康相关产业发展听证 会”，也没有批准过召开类似的听证会。科技部火炬高技术产业开发中心项目管 理处声称核酸营养品不再列入火炬项目。中国保健科技学会秘书长声称主办听证 会的中国保健科学技术学会从未在民政部登记过，早在２０００年１月已被重组 进入“中国保健科技学会”。 ３月２０日，四川出版的《知识经济》杂志刊登方舟子《我与“核酸营养” 风波》。 ３月２１日，六家保健食品企业因夸大宣传被卫生部通报，其中包括大连珍 奥核酸。但通报中又称：“我部批准的含核酸的保健品是经过严格审查的，符合 有关规定，迄今为止，尚无充足的科学证据否定其安全性和功效作用。” 《中国青年报》报道辽宁省工商局已对大连珍奥核酸做了处罚，细节不详。 该报记者从国家卫生部获得了中国保健科技学会于３月１日给该部“关于核酸听 证会情况的报告”。在报告中，他们承认召开“听证会”行为欠妥，并且该机构 已对听证会的主要操办人进行了批评教育。不过，该学会的“报告”仍坚持其 “核酸有益健康”的结论。认为该听证会“维护了政策的严肃性和政府部门的权 威性”。 ３月２３日，中国保健科技学会发表《争论需要有科学态度》。 ３月２４日，方舟子发表《“中国保健科技学会”的谎言和伪科学态度》。 【综述回顾】∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽∽