◆　　　　　　　　　　我为什么对陈晓宁持怀疑态度 　　　　　　　　　　　　　．ｄｉｇｎｉｔｙ． 　　首先，我不是学生物的，对基因库之类的高科技只略知一二（还是近半个月 在网上恶补的）。对陈晓宁这样的“顶级科学家”、“基因皇后”事先根本不知 道。陈晓宁事件自八月以来，炒得沸沸扬扬。网上的拥陈派和倒陈派的观点争吵 不休。我原本只想当个旁观者，只看不说。但是，昨天看了国内发来的拥陈派给 方舟子公开信的回信，有一些看法。趁着ＬＡＢＯＲＤＡＹ的闲暇，写作网上。 １．关于陈晓宁带回去的基因库。我至今都认为，只要是我们国家没有的高科技， 陈带回去，是有意义的，对基因技术在中国的发展有帮助。据国内媒体报导，陈 晓宁带回三大基因库是为了进行产前诊断，鉴定胎儿或父母双方是否有病史或基 因缺陷，从而达到优生优育。我的第一观点是：这项技术是否成熟到可以大规模 地应用于临床？从网上的帖子中来看，用基因库进行产前诊断还是十分不成熟。 这项在美国诞生的技术至今在美国没有应用于临床。而且，在美国进行产前诊断 有种种限制。许多美国人至今反对堕胎。美国父母不象中国父母那么希望孩子个 个是天才，望子成龙。好多美国父母还乐于领养残疾儿童。那么，这项“顶级科 技”（姑且不谈是否已经商业化）在没有大量的临床结果情况下，陈“皇后”又 怎么可以跟媒体说“我的技术立即可以用”。一旦有人指出该技术还没有成熟到 临床应用时，国内的拥陈派马上用幌子“科学是不断前进完善的。任何一项技术 成果也不可能十全十美……”。可是，当临床试验结果还很少，或你对该技术的 临床成功率把握不大，你怎么能在国内进行这样一场轰轰烈烈的媒体炒作，说这 是中国人民的福音。这就象一个医学科学家研制出一种新药，但是在取得足够的 临床应用结果之前，就调动一切媒体舆论，宣扬我的药是世界级新药，是一个重 大突破，快来买我的药。先把声势造出去，至于这个药是否有副作用，是不是治 好了胃病，又引起脑袋痛，就不得而知了。 ２．关于陈晓宁的学历。其实现在再争论她的学历是高还是低，真的没有太大意 义。因为学历与学识有时确实不成比例。周总理，邓小平当年在法国勤工俭学， 也没有得到什么像样的正式学历，但是这并不影响他们成为世界闻名的政治家。 爱迪生中学都没念完，他却靠着一生不懈的勤奋努力成为一代发明巨匠。ＢＩＬＬ ＧＡＴＥＳ哈佛没毕业，他成为世界首富，创造的价值是大多数硕士，博士一生 无法想象的。问题的关键是你对你的学历是否诚实！如果ＧＡＴＥＳ最初隐瞒自 己没从哈佛毕业，而谎称自己是硕士。后来被人揭发，我们对ＧＡＴＥＳ的看法 肯定会大打折扣。现在，国内的拥陈派指出陈从来没说自己是博士毕生。那么， 她主页上的ＭＤ（医学博士）是什么啊？不是她自己写的吗？还没有写明毕业学 校。在写ＲＥＳＵＭＥ时，学历和毕业学校应该写在一起。这是一个本科生都应 具备的常识，怎么有“顶级科学家”之称的陈晓宁忘了呢？一个美国三流大学毕 业的硕士对于报纸上的“顶级科学家”及“皇后”的称谓坦然接受（而一旦被指 出作假时，立即将责任推卸于媒体，说自己是书呆子。我斗胆问皇后：那些事先 对基因一无所知的记者们凭什么到机场瞎激动，他们那些对博宁的了解不是从博 宁的资料得来的吗？）；一个仅仅是ＡＤＪＵＮＣＴ　ＡＳＳＯＣＩＡＴＥ ＰＲＯＦＥＳＳＯＲ，却能大言不惭说是ＵＣＬＡ的ＡＳＳＯＣＩＡＴＥ ＰＲＯＦＥＳＳＯＲ（还有人为之辩护：因为头衔上有ＡＳＳＯＣＩＡＴＥ ＰＲＯＦＥＳＳＯＲ，所以称之为副教授不算作假。我们姑且不谈ＡＤＪＵＮＣＴ ＡＳＳＯＣＩＡＴＥ　ＰＲＯＦＥＳＳＯＲ和ＡＳＳＯＣＩＡＴＥ ＰＲＯＦＥＳＳＯＲ的本质区别。如果一个国家的ＶＩＣＥ－ＰＲＥＳＩＤＥＮＴ 访问其他国家，对外宣传上说自己是ＰＲＥＳＩＤＥＮＴ，原因是头衔上有 ＰＲＥＳＩＤＥＮＴ，这结果如何？）；一个对自己的学历遮遮掩掩的人，一个 将其他公司研制的产品归功于自己的名下，说是自己“呕心沥血多年研制出的”， 一个连祖国国籍都抛弃，加入美国国籍，反过来回国后，大谈自己多爱国（陈女 士，你爱哪个国？）。科学是严肃的，来不得半点虚假。我们还没开始对陈的科 研成果质疑之前，在这些足以反映出人品的“小事”上，我们对她已经深怀疑问 了。善良的人们，你们能相信这个“造假家”的科研成果吗？ ３．关于留美学生对此事件的态度。我想，对此事关心的人多是对祖国教育关注 的人。不然，近期内，大家不会在紧张的学习生活中拿出这么多时间对陈晓宁事 件关注和发表自己的观点。这决不是什么国内拥陈派所说的红眼病！我们决不是 和陈晓宁个人过不去。我们痛恨的是国内在学术上愈演愈烈的浮夸风。海外学子 回国效力，当然欢迎。祖国正缺少高科技人才。但是如果将回国变成一个资本， 弄虚作假，把国外将要过时的技术（即使我国没有该技术）带回去，硬说是“世 界顶级科技”；自己连美国大学的正式ＦＡＣＵＬＴＹ都不是，却将自己扮演成 中国新科技的救世主；而国内的媒体一轰而上，大肆炒作，我们国家的科技环境 何时改善？国内的拥陈派指责留美学生不好好学习，为何格外关注陈晓宁。难道 我对这种作假浮夸的声势不闻不问就是爱国？留学并不是两耳不闻国内事。回国 并一定就是爱国，看你回国的目的是什么。你陈晓宁回国效力，没人反对。问题 是你吹牛皮吹上天，把１说成１０（即使你老公说你总是把１０说成３）。一些 人通过上网，将你陈晓宁的老底揭发出来，让人们都知道陈晓宁的本来面目，这 有什么不对的呢？ ４．关于国内拥陈派所反感的我们为什么只揭发陈一个人的学历，而不揭发其他 人，似乎我们应该对所有科学家搞个学历调查。我赞成一个网友的观点：这就象， 国内的腐败分子数不清，为何揪出成克杰，还判了死刑。陈晓宁是趁着中国对国 外基因技术不了解，在履历和科学成果上作假吹牛的典型。我们当然要对她批评。 一个被媒体喻为“顶级科学家”、“基因皇后”的学者应该经得起外界对其学历 和科研成果的评判。国内的媒体不也把只演１－２部影视剧的演员吹为“国际影 星”吗？可是，那只是人们茶余饭后的娱乐笑料罢了，与国家科技发展的大计无 关。而陈晓宁是担负着国家基因实验室主任，负责国家在该尖端领域的科研发展， 运作着上千万的科研经费。那么，她的履历和科学成果必须经得起评判。只可惜， 评判的结果实在让人失望。孱假成份太多。这不能不让众人关注：国家应该提拔 什么样的人？是有后台，大吹大炒的才行？还是我有技术，就会能重用？ ５．关于什么样的人才能评判陈晓宁。网上有人说方舟子不配写公开信，没有资 格评论陈晓宁。原因：方的论文没有陈的多；陈回去了，方还没回去呢。我们没 有兴趣比较方和陈的学识谁多谁少。自古以来，文学评论家并不都是大作家；足 球裁判并不非得是顶级球星；百米裁判并不需要百米跑到１０秒以内。方的学识 多少与他是否有资格评价陈无一点关系。陈晓宁最近一个月急升为中国家喻户晓 的报效祖国的归国英雄，国际生物界的顶级专家，国内媒体连篇累牍地报导。有 一个人上网查一查此英雄的真假，实不为过。方是有理有据地指出陈在履历上弄 虚作假。方是第一个站出来指出陈并不是一个“顶级科学家”，而是一个普通的 科学工作者；陈带回去的基因库已经商业化，不是陈自己研制出的“独一无二”； 在号称５０篇发表的文章中，陈在第一作者的文章只有３－４篇。而且均不长。 每篇１－３页。最近许多网友也证实了。这样的文章根本不能算是ＰＡＰＥＲ， 只是凑数在ＰＵＢＬＩＣＡＴＩＯＮ上的。国内媒体竟众星捧月的拥其为“顶级 科学家”、“基因皇后”，陈居然能坦然接受。这不能不让有正义感到学人感到 愤怒！有良知的留美学子们，你们不为祖国现在的科技环境悲哀吗？ 　　最后，我想无论是拥陈派的还是倒陈派的，在网上不要恶言相击。因为，我 们都是中国人，都希望祖国强大。陈晓宁事件只是让我们看到国内的浮夸的舆论 和科学环境，如何改善，需要大家理智的分析。而不是你一句我一句的谩骂。