◆　　　　　　　　　　关于陈事件网上论战的一些看法

　　　　　　　　　　　　　　　　·浮　生·


    关于网上讨论的几个热点，谈谈我的看法：

１）该不该批陈？

　　我认为陈的问题应该讲清楚。我很敬佩网上前辈方舟子先生这种维护社会公
义的作法。陈的作法看上去没伤害某一个具体的人，但其潜在危害要比直接害一
两个人大多了。方先生的作法，至少对想步陈后尘的投机分子是个不小的威慑。
另外，网上反对方先生的好像多不是做生物这一行的，有的也不象留学生，他们
没经过Ｐｈ．Ｄ的艰辛，也就不太理解其中许多的具体问题。

２）批陈什么？

　　应该没有人在批陈回国。我个人甚至认为这是件大好事，哪怕目的只是为了
赚钱都好。这里大家批的是她弄虚作假，夸大个人成就，并借此骗取荣誉的作法。

３）关于ＭＤ：

　　美国和中国的教育制度不同，美国有职业学位（ＭＢＡ，ＪＤ，ＭＤ）和学
术学位（ＰＨ．Ｄ）之分。中国就没有。如果真要按美国的标准，那中国就只有
协和医科大学的八年制毕业生算得上ＭＤ。其实老美心里也明白，博士后并不是
什么荣誉，只是个廉价劳动力罢了。他招不来正牌ＰＨ．Ｄ，让你来干活，他还
能多申请基金。真是何乐而不为？但又有谁能靠中国的ＭＤ申请到教授职位的呢？
可见，老美也不糊涂。

４）陈的学历

　　我认为我们看陈的学历，主要是想说明她现在到底是个什么职位。而不是攻
击她的过去。所以我大方地认为她是国内的医科毕业。如果不是这样，那她当初
进ＣＵＮＹ就一定已经作了假了。

５）公开信

　　如果方先生有比较多的在中国的工作经验的话，一定可以猜出这封信的结局。
这封信的内容与国内吸引留学人员回国的大环境不一致，不太可能被公开发表。
我建议用网络作武器。也可试试这里的中文报纸。我想，我们不管陈晓宁如何，
只要对后面的投机者有个警示就可以了。

６）反思

　　这件事中最应该接受教训的是国内的媒体和学术界。投机分子到处都有。但
只有在适宜的环境中才能发展起来。为什么我们的土壤就如此的丰厚呢？这到底
应该怨谁呢？

　　另外，我一直怀疑陈有背景。到底是什么力量使以人民日报为首的媒体对陈
如此关心？人还没到，就已严阵以待。偏偏这些记者还都是这门学科的外行（记
者自称）。而且，陈的到来，居然有十几辆警车（？）加上豪华林肯迎接。这等
排场连中科院都不一定调度得了。那，这背后的力量到底是什么呢？联系陈在文
革中当兵，上医（护）科军校等典型的高干子女之路，我担心，中国在官倒之后，
又会出现一种新的腐败：学术官倒。希望我只是杞人忧天。