◆ 文化的缺席 －－作家ｖｓ网络之我见 ·萧为· 最近海淀法院判决了一桩“六大作家状告网站侵权案”的官司，大作家是名 人，名人打官司自有新闻媒体炒作，所以事前也沸沸扬扬，闹腾了一阵。结果是 明确的：作家们收获颇丰，网络商一败涂地。虽然被告对此判决上诉与否还等下 文，但已有中文网站未雨绸缪，撤下了文学栏目，我相信，所有与“北京在线” 情况类似的网商，私下都在算一笔帐：如果应诉，我该赔偿多少钱？奇怪的是宣 判后的媒体报道“舆论”颇为“一律”，有标题曰“六大作家赢在何处”，我读 罢不知所云，却生出另外一些想法：判决时忽略了什么？ 除了双方律师照例唇枪舌剑的辩论外，得承认，法庭的宣判是相当慎重的， 甚至措辞也有点咬文嚼字：“作品的数字化是依靠计算机技术把一定形式的文字、 数值、图像、声音等表现的信息输入计算机系统并转成二进制数字编码的技术。 这种转换行为本身并不具有著作权法意义上的独创性。”我以为这里忽略了一个 关键词语－－中文，因而判决忽略了中文网络的文化战略利益。这场事关重大的 宣判中，有法理和技术的声音都还清晰，但是文化缺席。 必须正视这样一个事实：在美国出现的基于英文的计算机技术，确立了英文 在ＩＴ行业内的文化霸权地位，因为所有的编码和编程，都是用英文书写和开发 的。而基于英文的网络技术出现，则加强了英文的“文化入侵者”地位，英文随 着网络传输，已经到了流转全球，无所不至的地步。这对欧洲的法文、德文造成 的冲击，至今犹未平复，更不用说古老的东方汉字了。西人一向认为汉字是中华 民族现代化进程中难以逾越的障碍，最近还有一位旅美华人学者张飞立（Philip ZHANG）在电子刊物和《光明日报》上连续发表长篇文章，论证汉字在信息技术 上的“整体效率低下”，并再次引起争论。可见汉字信息化技术的进程引发的文 化战略争论，自“五四”前一直延续至今。 我们不妨回顾中文信息化的艰难历程。当今中国ＩＴ业的先驱者们当能记忆 犹新。从国家确立国标码（ＧＢ）的信息代码符标准，不管是靠中文出版系统发 家的北大方正，还是赖“联想汉卡”跻身龙头的联想集团；不管是在中文办公软 件上与微软争胜的金山，还是让中文输入速度创造了全球纪录的王码，包括海外 华人开发的ＢＩＧ５码的“仓颉”、“倚天”等汉字系统，等等。中文信息开发 自有技术，经历了从汉化软件到中文软件，再到建立中文信息资料库的漫长征程。 这不仅是整个中国发展“网络经济”的技术基础，而且再次成为使汉字作为构筑 中华民族心理长城的必要手段。这不仅对拓展“大中华”概念下的全球经济一体 化具有战略意义，也使分散在全球的五千万海外华人拥有网上阅读交流的自由空 间，还使中国的“政府上网工程”具有启动的技术条件。遗憾的是，那些为中文 信息技术共同奋斗过的中国ＩＴ行业的大哥或大哥大们，这次却在隔岸观火。 当网络迅速抢滩，在飞跃发展的中国登陆时，网上的中文信息（台港翻译为 “资讯”）简直少得可怜，于是从传统媒体上攫取现成的资料，就成为全球中文 网站不得不作出的选择。１９９５年在哈尔滨开会，偶然遇见一位台湾记者，他 最关心的就是网络传输上如何尽快地建立中文空间，这需要两岸三地，包括新加 坡和海外华人的共同努力。要迅速支撑起网络上的中文空间，必须大量输入登载 汉语汉字信息。文学作为语言文字艺术化的表现形式，具有特殊的亲和力，自然 是在入选之列。北大一个教师曾用“海量作品数据”形容网络需求之大，其实这 还不够，因为网络技术提供了一个前所未有的阅读空间，以“无边无涯”来形容， 可能更为贴切。于是“网络”变成了“网罗”，这些作品泰半来自电子读物光盘， 此外还有网虫中的文学爱好者录入上载的，难免良莠不齐。好比要在南极或月球 上建立中国人的空间，需要源源不绝的填充物一样。这是一场技术战争，也是一 场文化战争。早期的华文网站，无论是ＧＢ码还是ＢＩＧ５码的，几乎都建有文 学类栏目，几乎都“网罗”有成名作家的作品，对这类现象可用四句话评价：原 出无奈，无可厚非，功不可没，下不为例。 据报载，被侵权的毕作家针对被告律师强调“作品数字化”打了一个比方： “我的手稿是手写的，那通过印刷工人印刷后变成了铅字就成了印刷工人的作品 了吗？”此话并不全对。印刷术发明后相当一个历史时期内，承载着传播宗教和 文化的责任，别说佛没要过稿费版税，就连翻译家罗摩鸠什或玄奘也没收取过好 处。这使印刷术得以不断改进、成熟，并从中文印刷传播西方，最终导致整个人 类的知识进步，印刷业的贡献并不比作家少。今天作家尽可以用轻蔑的口吻谈论 印刷“手民”，但中国发明的印刷术早被公认为人类最有价值的发明之一，它的 成就和意义超过任何一位作家。毕作家有空不妨了解一下印刷史，它会告诉使你 作品赖以传播的技术，是在什么样的社会环境中发展成熟的。 网站“网罗”文学作品，固然有培育市场，吸引网民的原因，更重要的是中 文信息化技术完成以后，迅速建立和尽量扩大网络的中文阅读空间，抵御网上的 英文霸权，确立中文在全球网络的战略地位和未来空间密切相关，都是为了中国 人和中华文化的长足发展。其实和国家要不惜一切，到南、北极甚至以后在月球 建站是一个道理。讨论这宗案例时，法学家们常常提到“利益平衡”的原则，如 果我们注意到“网络经济”是这次《财富》论坛的热门话题，“网络富豪”是当 今世界上最受瞩目的群体。明乎此，则中文网络的整体利益，对全球中国人未来 的发展的意义不言自明。 我当然主张保护六位大作家的著作权，而且承认他们也在建立网络中文空间 上做出了几乎是“不可磨灭”的贡献。但个人更欣赏另外三位作家的态度：一位 是钱锺书，他授权建立了自己作品的网站；第二位是王朔，听说他把被“网罗” 的作品收集起来，索性在国中网建立了自己的主页。第三位是被“一网打尽”的 金庸，只是通知最早一家网上电子文库删除自己的全集。这使我想起早年图书版 权页上的两种声明：一种是“版权所有，不得翻印”；另一种是“版权所有，欢 迎翻印”。后一种做法不仅在文化传承上极有意义，而且是促成中国印刷技术顺 利发展的关键。