【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 杨敬安教授的第五起抄袭案 ·方舟子· 在《杨教授“学生”满天下--杨敬安教授第三、第四起抄袭案》一文的最后, 我猜测说: “我注意到,这两篇原始论文都是马里兰大学研究者的工作,而杨敬安在1992 年11月曾到马里兰大学做访问学者。不知杨教授是不是认为,只要他做过访问学者 的学校所出的成果,他都有份,可以占为己有?” 的确如此。杨敬安曾几次到意大利IESI研究所做访问学者,最近有一位不愿公 开姓名的专家来信反映,杨敬安1999年发表在中国计算机科学技术领域唯一一个英 文学术性期刊Journal of Computer Science & Technology(杨是该刊的编委) 的一篇论文,抄袭在意大利IESI的A. Branca等人同年发表在Neural Computing & Applications上的一篇论文。这两篇论文分别是: 1. Yang Jing'an. A neural paradigm for time-varying motion segmentation. Journal of Computer Science & Technology, vol.14, no.6, Nov. 1999, pp.539-50. Publisher: Science Press, China. http://www.chinainfo.gov.cn/periodical/jsjkxjsxb-e/jsjkx99/jsjk9906/990602.htm 2. Branca A, Convertino G, Stella F, Distante A. A neural paradigm for motion understanding. Neural Computing & Applications, vol.8, no.4, 1999, pp.309-22. Publisher: Springer-Verlag, UK. 我做了比较,发现杨敬安还是象以前一样,是从头到尾逐字逐句地摘录Branca等 人的论文,例如从第一段开始,杨的论文是:   Motion is a crucial property of many visual environments. For a large variety of tasks, such as surveillance, tracking, and obstacle detection, the fundamental goal is locating moving objects in a scene and identifying their motion. This problem basically involves a motion-based segmentation step separating regions in the image corresponding to different motion entities[1]. Branca等人的论文是:   Motion is a crucial property of many visual environments. For a large variety of tasks, such as surveillance, tracking, and obstacle detection, the fundamental goal is locating moving objects in a scene and identifying their motion. This problem basically involves a motion-based segmentation step separating regions in the image corresponding to different motion entities. 杨的除了多了一个文献引用号(该文献不是Branca等人的论文),其他完全相同。 这个文献引用号是否必要,是否有关,很值得怀疑。我抄查了杨的后面文字,在Branca 等人的论文中都可找到一模一样的对应。 杨的论文的两个数据表格完全抄自Branca等人的论文,八张插图有六张见于Branca 等人的论文,最后的两张不知是杨敬安自己画的,还是从别的地方抄来的(Branca等 人的论文还有其他多张插图未见于杨的论文)。 这个案例与以前不同的一点是,这两篇论文发表于同一年,杨也许可以辩解说是 Branca等人抄他。但是我们既然已发现了杨有其他四篇论文抄自国外的其他实验室, 而且一点辩解的余地都没有,那么我想我们可以得出这个结论:是杨敬安抄的Branca 等人的论文,很可能是杨曾经在该实验室做过访问学者,而得到了该论文的底稿,或 者是人家将底稿寄给他征求意见的。 我仍然相信,如果我们再仔细检查杨敬安的其他论文,还可以发现抄袭。可以毫 不夸张地说,这个人的学术成果、学术地位,都是抄出来的。 2000.12.30. ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】