◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　纽约客文章读后感兼谈科学家的文科传记

　　作者：qtl

　　2002年我还在英国，寄居在当地的一个房东家里。一天，房东携女友回来，
其女友兴奋地大谈刚看过的一部电影，A Beautiful Mind，如何的好，如何的令
人感动。房东在一旁附和，说女友中间数次流下眼泪云云。

　　我历来不看好非科学家本人写的科学家的传记，更不用说擅长煽情的好莱坞
写手了。因此我当时就不客气地给他们泼了几瓢凉水，ABM就此再也没被提起过。

　　我不喜欢此类传记的一个主要原因就是——文傻们并不了解科学家们的心—
—就好比他们通常不理解作圆周运动的物体是否受到离心力一样。文傻们为了一
个他们所理解的，实际上虚幻的东西，极尽文笔曲折之能事。简化看来，这样的
文章中，实在的只是被当作弹药的感情，目的只是去征服一干无知的读者罢了。
外国的作家们俺不知道，中国最著名的恐怕要数徐迟，一本《歌德巴赫猜想》不
知耽误了多少人。

　　现实中科学家的传记多属此类，因此于我而言多不可看。实际上，如果真对
某个科学家感兴趣，那么他们的成就就是再美不过的Mind。

　　纽约客有关庞加莱猜想的文章最初我是从新语丝连接过去看的，一口气读完，
颇花了不少时间。主要也因为我对最近沸沸扬扬的庞氏猜想感兴趣。如今很多天
已经过去了，我越来越发现这篇文章有捉摸头——它一遍一遍地从不知什么地方
泛起来折磨我的胃。一件数学史上的大事被写成廉价的琼瑶、金庸剧：大侠裴瑞
尔曼氏，神龙见首不见尾；少侠田刚氏，裴氏的曾经同事；反派一号邱成桐，钻
营算计，甚至还不避讳自己是中国人。另外还有许多侠客被用来加强这种正派与
反派的印象。

　　知道纽约客文章和ABM的作者属于同一个人则是看完这篇文章以后的事。我
甚至还把那部电影下载来看了一遍，还包括ABM的影评和书评。结果如我所料，
评论中的赞誉与批评同样尖锐。知道纽约客杂志的类型又是更后来的事，喜欢征
服的Nasar氏显然不适合做报道。

　　——我宁愿从来没看过Nasar氏及其有关的文章。

(XYS20060905)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇