◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 《非线性分析》是好刊物 作者:不得不说 东郭先生在《〈非线性分析〉不是一份很好的刊物》中说《非线性分析》 (Nonlinear Analysis-THEORY METHODS & APPLICATIONS)的Impact Factor只有 0.3。 而数学学报是0.4,由此断定这个刊物不好,我觉得 这样评价一个刊物虽然有道理,但是略有点对刊物不公. 首先,《非线性分析》(Nonlinear Analysis-THEORY METHODS & APPLICATIONS) 是国内数学界进军国际的主要刊物之一.另一个是JMAA.在国内享有盛誉. 其次,数学学报英文版原来不是SCI杂志,后来是给Springer 出版社出版 以后就逐步提高地位,国内数学界都知道,国内数学期刊中原来是数学年 刊英文版的文章最难发表,最近变成了数学学报英文版的文章最难发表, (淘汰率在80%左右).能在这个刊物发表就代表这水平进入到了国际前沿. 我也没有去看Elin Oxenhielm的那篇论文,当然我对Elin Oxenhielm 像民间数学家一样的想让大家都知道的做法是不看好的,如果他以后还想 在数学界混,那就很难了. 这篇论文基本可以断定为错误的(国际上有30-40个数学家专门攻这个 课题,国内80年代到95年以前很有一批人在搞(如:叶彦谦教授,张芷芬先生 等),并作出相当杰出的领先世界的成果.然而由于这个课题太难,目前搞的 人不多了,然而都是精英在搞,如:Gavrilov, I'Liev, Varchenko等,专家 们普遍意识到在实域范围内是无法解决这个百年难题的,而最近在复域中 尝试证明,但是难度也很大.离解决还有距离. 最后,我想说一下Elin Oxenhielm这篇论文如果错掉,还有必要发表吗? 事实上,数学与别的学科不一样,文章错了是经常发生的(这是我的感觉,不 足为信),如果一篇文章证明是错了,但是能有一点新想法,那就非常不错了, 毕竟也为后人继续前进打下了基础. (XYS20031209) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇