【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 我对南大有好感,对黑幕有兴趣,看到新近贴出的几份 关于南大黑幕的贴子,不禁来了劲。不想看了几遍,就 失望透顶。无他,那个华举所言漏洞多多,可信度极 低。凑个热闹,写篇小文,盼望新语丝也刊登一下,免 得善良人们被欺骗了感情还不晓得。 祝好。 华举先生是弱者吗? 私家侦探 饶有兴趣地看了华举先生的几分申诉材料,一开始颇义 愤,因为人总是站在弱者一方,但再仔细读一下,发现 事情并不是那么简单,材料中前后矛盾、自吹自擂的痕 迹颇高。不禁对材料的真实性产生了怀疑,现随便指出 几点,供网友参考: 1、华举材料上说“在今年三月……他打我指着他的手 一巴撑(原文如此)”。我想大学教师,应该是斯文 人,怎么讲话要“指着他”,我推测应该是指得很近, 或许是指到了人家的脸上,因此对方才能一巴撑就打 到,如此看来,华举先生并非是个“弱者”,不然也不 能对系主任(在大学里系主任应象我们单位的老总一样 的人物)“推”一把,看来此人动作是一贯粗野,不是 用手指到别人脸上说话,就是要“推”人家。 2、华举材料上多次说武一郎对他“打击报复”,但华 举先生给某部长的信中又提到“在我拿着纸笔条件下, 由他写上具体的经费使用数目才解决问题(文法不通, 原文如此)”。我想一个屡受打击报复的人怎么能对系 主任这样颐指气使。退一步说,应该是在“拿着纸笔” 逼迫的情况下,系主任也不写,或许才能算是“打击报 复”吧。除非华举除了拿着纸笔以外,还拿着其他的东 西,比如说“拳头”,甚至是“刀子”。我推想,是不 是华举先生本人在系里或学校很有权势,或许他是某高 干的亲属,人家不敢得罪他?怪不得华举先生能到某副 校长面前说“我与他文的来,武的来”。能到象我们董 事长这样的人面前说“文的、武的”,应该不是一般的 人,至少不是“弱者”。 3、在给某部长的信中,华举先生说本人在大会后向武 一郎提议:现在课题组人都在,马上就可以开会讨论。 武拒绝开会,于是发生了争执。“我在气氛之极,说了 句赃话(原文如此),‘你他妈怎么做事这样!’”想 象那个场景,似乎是华举先生的提议武一郎一定要服 从,尤如命令一般,如武不从,华举先生便以“赃话” 伺候,以致于动粗。华举先生便更不是一个长期遭受打 击报复的“弱者”了。这似乎印证了鄙人前一条的推 测:华举先生或许真是个高干子儿,有极硬的后台,一 贯横行霸道,完全可以将老板不放在眼里。 脑海中浮现出一幕幕这样的景象,我有强烈的被愚弄的 感觉。其弱至斯,要是真强起来,他一个人就可以解放 台湾了。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】