【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】
————————————————
谁无视事实？——质疑南京大学校长办公室的公函

晨海

近日媒体纷纷报道南京大学教师华举殴打系主任被校方记大过处分一事；华举先
生对此作了申诉，申诉贴上新语丝网。南京大学校长办公室给新语丝网发了一个
公函：

新语丝负责人：
　　贵网站在9月26日收录了署名华举的文章《关于殴打系主任事件的前因后
果》，此文章所写内容与事实严重不符，作为校方已对殴打系主任事件依据校
纪法规进行了公正、严肃的处理，并得到学校广大师生的积极拥护，而在该文中，
当事人却无视事实，仅凭自己的一面之辞，极尽诽谤诬蔑之能事，严重损害我校
其他当事人的名誉和权利，并且在贵网站收录后，又有许多论坛和网站收录该篇
文章，给我校造成极为恶劣的社会影响。
　　鉴于此文的不真实性甚至是违法性，希望贵网站能以大局为重，立即删除此
篇文章，消除所造成的不良影响，并请给予回复。
　　 
　　　　　　　　　　　　　　　　　南京大学校长办公室
　　　　　　　　　　　　　　　　　2001.9.27
　
我作为旁观者、局外人，发现南京大学校长办公室的公函很荒谬！

　　
一、一个教师被校方处分后，他依法有权申诉。这是法律赋予公民的正当权利！
　 南京大学及其上级依法应复审并给予答复。
　
现在南京大学还没有作任何复查，凭什么就给华举的申诉定下“极尽诽谤诬蔑之
能事”的调子？
　
老实说：华举的申诉是合法的，对申诉不复审不答复才是违法的。
　　
二、华举在申诉中列举了一些事实：例如说系主任以前曾先打过他，例如说系主
任在事发当日也用脚踢了他，例如说另一个系副主任在事后替系主任出手而无故
打了他，这些究竟是否事实？南京大学校长办公室的公函对此没有说明，那凭什
么说华举的申诉书“不真实性甚至是违法性”呢？！
　　
三、申诉书当然是申诉人的一面之辞，南京大学校方及其上级的职责就是审查其
申诉是否事实有理？而不能不作任何复审，仅以“自己的一面之辞”为理由就毙
了他的申诉。作为堂堂的学府，如此轻率是很不应该的！
　　
四、作为旁观者、局外人最看不过去的是：南京大学校长办公室为什么会如此害
怕一个普通教师的申诉？为什么没有任何复审就毙了他的申诉？！更荒唐的是
“以大局为重，立即删除此篇文章”一句话，显出谁心虚？谁无视事实？谁违法？
————————————————
【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】