◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 《也谈中国科技论文评价》一文的补充 hooklee 今天看到看客《对〈也谈中国科技论文评价〉的补正》的文章,对我原文的数据有些误 解,这里做一点说明。谢谢看客指出我原文不够清楚的地方。 需要指出的是,《也谈中国科技论文评价》一文中的数据不是我个人整理的,实际上我 所在的学校没有购买ESI。表一、表二数据的原始出处在原文中已经给出,刊登这份报告 的in-cites.com是ISI专门为ESI开设的一个网站,定期对ESI中的数据进行分析整理并 给出公开报告。这个网站对于无法访问ESI的网友还是有不少用处的。不过,或许由于 中国的科研质量还不够档次,ISI似乎尚未在in-cites.com网站做过中国的科研专门分 析,实际上,原文表中的二十个国家也仅有中国没有进行这样的专门分析。 基本上,我赞同看客的观点,由于学科的差异,不同学科之间的简单数字对比几乎没有 任何意义,以刊物的影响因子为例,医学类刊物的影响因子普遍偏高,在医学类大于IF 大于3的刊物可能只是一般刊物,可是在其他领域,如数学和工程学科,影响因子为2的 刊物一般都是顶级刊物了。这也是ISI以不同学科进行数据分析的主要原因。如果有时 间的话,建议可以访问ESI的网友根据不同学科的数据对我国的科技现状做一个分析。 如果我国的科研信息研究机构可以每年根据ESI的数据出一份各个学科的中国科研现状 报道的话,应该是一个不错的做法。 不过,我觉得简单的把所有学科的数据加在一起进行分析也有一定的价值:发表文章总 数和文章被引总数仍然可以大致衡量一个国家的总体科研规模(产出量)。每篇文章平 均被引次数则是一个不太精确的量,原因就是不同学科的文章平均被引次数分布不同。 假如某个国家的科研主要集中在医学领域,而另外一个国家的科研主要集中在数学及工 程领域,则后者的单文平均被引次数会小得多。如果要改进这个指标的话,一个可能的 办法是根据不同学科的文章被引次数的分布拟定不同的加权系数,然后计算加权后的平 均被引次数。不过,对于科研规模较大(即发文总量较大)的国家,在假设科研的学科 分布近似均匀的情况下,简单的计算每篇文章平均被引次数也可以大致进行定性比较和 分析。 最后,我比较了一下ISI的2002年报告和2003年报告中国排名的变化,发现一个有趣的 现象,现在把中国的数据列在下面。 http://www.in-cites.com/countries/2002allfields.html http://www.in-cites.com/countries/2003allfields.html COUNTRY PAPERS CITATIONS CITATIONS PER PAPER CHINA 193,691 494,157 2.55 (2002年) CHINA 658,355 236,996 2.78 (2003年) 可以看到,中国的发表文章总数从2002年的193,691增加到658,355,几乎是原来的3倍, 但是被引总数反而从494,157下降了一半,但是非常奇怪,中国的每篇平均被引次数反 而略有上升。简单的计算表明,2002年的每篇平均被引次数就是按照CITATIONS/PAPERS 的方法计算出来的,但是2003的显然不符合这个简单计算方法。这有两种可能的解释: 第一个,2003年中国的数据有错,那么其排名也是错的,则我原文的讨论可以作废;第 二个,2003年的数据采用了新的计算方法,对不同学科进行了加权,大大拉低了中国的 “有效”被引次数。到底是什么原因,希望有ESI访问权的朋友做一下核实。 另外,有一点值得一提,在2002年的报告中,ISI同时给出了按照“每篇平均被引次数” 排序的top 20国家列表,具体数据可以在上面给出的URL找到,这里就不贴具体数据了。 很有趣的是,在这个top 20里面,一个超级小国和穷国几内亚比绍居然位居首位,单 篇被引次数17.84。更有趣的是,前四名全部都是这样的超小国,总共二十个国家里面, 这样的效果居然占了9个,当然它们的发表文章总量都相当小。为什么这些小国的文章被 引次数这么多?我考虑了一下,想到一个可能的原因:在社会科学领域,这些国家的资 料非常重要,因此部分本国发表的文章大量被其他国家的相关学者引用。因为手头没有 ESI的原始数据,无法印证这个猜测,如果哪位网友有访问权而且对这个有兴趣的话, 可以根据原始数据研究一下。当然,需要指出,如果把科研规模限制在“较大”的范围 内,这个“每篇平均被引次数”排名仍然和大家直觉的数据非常吻合,去掉9个小国之后 的排名是:瑞士(12.22),美国(11.75),荷兰(10.34),丹麦(10.12),瑞典( 10.02),英格兰(9.86),苏格兰(9.83),加拿大(9.42),芬兰(9.18),比利 时(8.95)。根据“发文总数”和“被引总数”排名里面的数据,我们可以继续补充这 张名单:德国(8.37)、以色列(8.28)、法国(8.21)、意大利(7.77)、奥地利 (7.89)、澳大利亚(7.70)、西班牙(6.27)、日本(6.83)。可以看到,这个排 名大致上和我们的预期一致。与上面列出的科研第一梯队的国家相比,中国处于第二梯 队的最低端:波兰(4.21)、韩国(3.39)、印度(2.8)、俄罗斯(2.6)、中国( 2.55),这也和我们的预期是一致的。 (XYS20040827) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇