◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇ 　　重读四川日报关于环保与水电的一组文章 　　文有仁 　　《四川日报》2004年11月22日到25日连续刊载新华社四川分社社长何大新撰 写的总题为《关于水电开发的思考》的三篇文章，详尽剖析了发展水电与生态保 护的矛盾与争论。我读后迅即写了短文加以肯定。当时我只是认为群众思想中对 此有疑惑，因而仅从肯定媒体应发挥解疑释惑功能的角度来介绍。日前我参加了 中国科协促进自然科学与社会科学联盟“破迷反伪”论坛第十一次研讨会才知道， 这不是一个单纯的群众思想有疑惑的问题，而是当前“极端”环保主义者与科学 发展观坚持者一场大争论的一个组成部分。从这个角度来审视四川日报这一组文 章，更觉得文章写得好。 　　第一篇文章《面对“生态论”与“水电论”的争锋》指出，国内一些环保人 士质疑怒江上游建电站，国外对金沙江正在和准备兴建50座水电站亮出黄牌。文 章说，要不要工业化，是讨论“发展与保护”这一命题的关键所在。“世界的发 展历程告诉我们：当今发达国家无一不是从工业化道路上走过来的。中国的发展 历程告诉我们：落后就要挨打。强国富民，中国应当走什么路？历史和现实都告 诉我们，走新型工业化道路是唯一选择。”“要工业化，要城市化，就必须付出 不得不付出的一部分环境成本。”“明智的考虑是，如何把这个代价控制到最小， 既达到我们的发展目标，又保护我们的生态环境。”工业化离不开电。我国目前 以煤为主的能源结构严重污染环境。而水能是清洁、可再生能源。开发水能是我 国可选择的最现实的途径。文章说，李冰修都江堰对当时岷江的生态有所改变， 巴拿马运河对生态也有所改变。历史悄悄地告诉人们：没有都江堰，就没有“天 府之国”；没有巴拿马运河，从大西洋到太平洋，船还得绕过南美洲。 　　第二篇文章《水电升帐：历史的选择》说：中国正在成为一个能源消耗大国。 我国能源消费过度依赖煤和油，对资源的可持续性供应造成压力。我国人均石油、 天然气、煤可采储量远低于世界平均水平，而水电资源蕴藏量名列全球第一。让 水电升帐，是历史的选择，也是中华民族的选择。 　　第三篇文章《谁来指挥水电大合唱》说：到2020年我国用电量将是目前的 2.6倍。选择上水电是明智之举。但必须用科学来指挥水电大合唱。一是保持连 续性，避免矫枉过正，防止大起大落。二是提防“跑马圈水”，水电开发必须由 国家和各省统一规划。三是关注滥上小水电对生态的破坏。四是节约能源。五是 认真做好水电站库区移民搬迁安置工作。 　　但是，正如“两盟论坛”研讨会上的材料所指出，我国有一批“反坝人士” 在掀起“反坝运动”。他们发出了水电不是绿色能源、水库“破坏”生态、水库 诱发地震、水电破坏景观等论调。 　　光明网2004年1月1日刊载的一篇书摘说：从人类文明之旅的第一天起，人就 在修改、反抗大自然。但这种修改和反抗必须有个“度”。在农业文明时期，人 对大自然的修改还在适度的范围之内。进入工业文明时期，人们对大自然的修改 经常超越了“度”，大自然受到严重干扰。技术力量越强大，干扰也就越严重。 于是人与自然的关系急剧紧张、恶化，成了世界病。 　　书摘说：埃及阿斯旺水坝是二战后工业文明的大规模干扰大自然因而患上世 界病的一个典型病例。1964年埃及政府在苏联专家的帮助下改变了尼罗河的流向。 建成了阿斯旺大坝，这被认为是世界水利工程史上的杰作。随着时间的推移，阿 斯旺水坝的功过好像是互相抵消了。它被赞美为埃及经济繁荣基石的同时，又被 斥责为破坏生态环境的罪魁祸首。阿斯旺水坝有得有失，辉煌和灾难并存，正是 病态双重人格的披露。短期经济上的好处（比如发电）被长期的生态环境恶化所 淹没。开发大型工程，大规模地对大自然做人为的修改，可能导致意料不到的生 态环境灾难和种种社会危机。 　　清华大学赵南元教授近期写的一篇文章专门对“反坝运动”作了揭露，以扎 实的事实和有力的论证，批驳了“反坝运动”的那些论据。 　　中国水利水电科学研究院副院长贾金生在一篇文章中指出，据国际大坝委员 会的统计，截至2003年全世界已经修建了49697座大坝（高于15米的坝或库容大 于100万立方米的低坝），世界上有24个国家依靠水电为其提供90%以上的能源。 发达国家水电的平均开发度已在60%以上，其中美国水电资源已开发约82%，日本 约84%，加拿大约65%，德国约73%，法国、挪威、瑞士也均在80%以上，中国的水 电开发度约为24%。未来20年是我国发展水电的重要时期，寻求与可持续发展相 协调的新的发展模式，对我国具有极为重要的意义。 　　一些网民在网上指出，经济发展没有能源行吗？即使为了加强环保，水力发 电作为清洁的可再生能源也应优先发展。有的网民谈到国外对我国兴建水电站亮 黄牌时指出，美国的水电建得差不多了，他们就反对别人建水电，有点像搞核武 器，他们搞完了，就反对别人搞。网上文章指出，其实美国已做出规划，今后若 干年美国还将修建55座各种不同的水坝。 　　中国科学院院士何祚庥近日在一篇文章中谈到开发水电时强调“以人为本”， 批评了“以环境为本或以生态为本”的主张。他说：“现在中国电力短缺，需要 开发水能，需要修水库，这就不可避免要破坏一些环境和生态。这里有一个权衡 利弊得失的问题。如果在人和自然的问题上，是以环境为本或以生态为本的话， 那末水库就不能建设。我认为，遇到这样的情形，权衡轻重得失的标准就应该是 以人为本。” 　　何大新这组文章对我们正确认识这场关于水电建设中“以环境为本”还是 “以人为本”的争论，是大有裨益的。这组文章好就好在，以科学发展观为出发 点和落脚点，从中国的现实来审视这场争论。文章说，“发展不能以牺牲生态为 代价，这是常识。怒江上游的电站、金沙江上的虎跳峡电站上不上，确实应当考 虑到生态保护。但是我们不能忘掉另一个常识，这就是我们必须面对中国的现实。 中国最大的现实之一是：要不要工业化？” 　　笔者建议在这场争论中感到疑惑的人不妨读一读这组文章。 (XYS20050303) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇