◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

读《读〈中国科技需要的根本转变〉一文有感》有感

武龙苗

  前段时间读了新语丝转载的《自然》“中国之声II”上饶毅、鲁白和邹承鲁三位著名
学者的文章（中国科技需要的根本转变：从传统人治到竞争优胜体制－－中长期规划将
留下优秀遗产、还是错失良机），增长不少见识。最近在新语丝上看到署名“劳克伟”
的人对三位学者文章的“有感”（“《读<中国科技需要的根本转变>一文有感》”，下
简称“有感”），我也想对他的“有感”发点感慨。

    我个人觉得劳克伟同志有以小人之心度君子之腹的嫌疑。幸好我本就是个小人物
（这里要说明的是，我既不是科技部的，也不是国家基金委或科学院的，我只是一个小
人物。），所以也就不怕别人认为我是小人。我也来以小人之心度一下劳克伟同志之腹
吧。

  首先，我觉得三位学者的文章确实切中时弊，但就像他们自己在文章中说的“有些意
见也许比较尖锐，可能触动一些人的利益。”而劳克伟同志可能是科技部的托或者他自
己就是科技部的人，是现行科技体制的既得利益者，他写此文的目的似乎是要代表科技
部与科学院争钱（权）的。从他行文的口气和“对近20年来中国科技体制改革和科技政
策的进步”的了解来看，他的资历应该不抵。所以，三位学者的文章或许正是触动了和
他一样的许多人的利益了。

  他首先怀疑三位学者“文章出台的背景”是出于“个人恩怨”。我不敢说他一定是小
人，但至少暴露了他的小人之心。他在“有感”中说：“首先，我的初步印象是作者中
一定有人是在与科技部打交道过程中有过很不愉快的经历，估计是项目申请被拒绝或是
有什么要求没被答应，因有个人恩怨才会出现如此的暴怒和偏激。这种剑拔弩张的攻击
和指责恐怕也只有在这样的情形下才会出现。”厉害啊，一下子就把问题的性质转换为
私人对政府主管部门的打击报复上了！难道这就是政治手段？他在“有感”中还认为三
位学者是在进行“明枪暗箭的指责”，我真的搞不懂啊，我怎么看都觉得三位学者是正
大光明的啊！

劳克伟同志在“有感”一文中说“文章作者是外行，看来完全不了解近20年来中国科技
体制改革和科技政策的进步，也不了解科技部（国家科委）自1978年恢复以来所做的工
作。”我感到不可思议。因为邹承鲁院士早在1951年就从剑桥大学拿到博士学位回国了
啊，而且这么多年一直呆在国内，难道他真的“完全不了解”这些年来中国的科技体制
和科技政策？就算没有科技部的领导们“完全了解”，大概也不至于“完全不了解”吧？

  关于“对政府公务员的看法”，我不同意劳克伟同志的说法。劳同志认为三位学者在
文章中将政府公务员统称为“行政人员”是“对政府主管部门和公务员，尤其是下级公
务员表露出极大的不尊重，甚至蔑视，字里行间渗透着对他们的鄙夷。”我认为这种说
法是完全站不住脚的。我觉得将“政府主管部门”的“公务员”统称为“行政人员”是
非常合适的。要不，难道非得将他们称为“父母官”或处长、司长、部长什么的才是尊
重吗？公务员难道不是行政人员吗？又难道“行政人员”这一称呼是贬义的？是表达
“蔑视”和“鄙夷”时用的？莫不是劳同志被人称为某长称惯了，听不得“行政人员”
的称谓了？那以后人们怎么称呼大学的校长、处长们啊？是不是不能称他们为教师了？
是不是将他们称为教师是对他们的“蔑视”和“鄙夷”？同志，党教导我们，不要脱离
群众啊！

(XYS20041215)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇