◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇

　　《浅析我国地球科学研究现状及其它》的两点讨论

　　月月鸟

　　对《浅析我国地球科学研究现状及其它》一文，有一些观点、说法和数据值
得讨论。

　　本人在国内地学领域长期工作，大学也是地质学专业，目前在美国工作，也
有在欧洲工作的经历(可惜没有在日本工作的经历，否则我会更好地理解作者)。
对文中一些观点，比如科研界整体上比较浮躁、科研成果有了一定量的增长但没
有质的飞跃、国家科研投入有限等我基本同意，但有些地方还值得商榷：

　　1、本文题目是“我国地球科学现状”，但作者本人的经历和讨论的主要以
地质学，甚至以自己的专业岩石学为例来说明的，涉及到一点地球物理和矿物学，
所用的期刊也以此领域为主，与岩石学很密切的地球化学、矿床学也讨论的较少。
从狭义地质学讲，地质学包括的分支远不止这些，多广义的地质学讲就更多了，
象石油地质学，煤田地质学，海洋地质学也是地质学的重要组成部分。上升到地
球科学的角度就更广泛了，如地理学、大气科学、海洋科学甚至环境科学的一部
分都属于地球科学。所以你所说的，代表中国地质学现状都有点牵强，更不要说
代表整个地球科学了。

　　2、文中有些说法也不尽然。我国地球科学整体落后是事实，但也有些学科
在国际上也是有一定地位的。比如大气科学、全球变化等，发表的论文也不是这
么少(不信你查查，但JP里肯定这方面的文章少)；有些科学家在国际上也是有一
定的号召力的(如刘东生院士与叶笃正院士在国际上获奖等)。就地质学本身而言，
古生物学，黄土，陨石等就作得不错，文章也发表在影响比较高的杂志上，在
Nature和Science上也有一定的文章出来。

　　建议作者把题目改为《浅析我国岩石学研究现状及其它》的一点讨论，在这
个领域也许你说的是对的。如果要想讨论整个地质学甚至地球科学，建议作者多
花点时间，我想不是这几个杂志可以说明的了的。否则也会让别人扣上“浮躁”
的帽子。

(XYS20040824)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.freedns.us)◇◇