◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

　　支持何祚庥挑战反克隆人派

　　raincarol

　　长期以来,在克隆人问题上的”话语霸权”终于被打破了一次。在寒冷的十
二月里的成都，中科院院士何祚庥第一次向完全一边倒的反克隆人浪潮发起了挑
战。我对何院士“顶风作案”的勇气表示无比的钦佩，并坚决支持何院士反对反
克隆人。

　　任何有理性的人都很容易看清这样一个事实：尽管有着相同的遗传，但克隆
人和母体生在不同的时代，年龄差异明显，所经历的社会完全不同，所受教育完
全不同，他们之间怎么就冒名顶替了？怎么就不分彼此了？遗传相同就意味着同
卵双胞胎，他们的关系怎么就说不清道不明了？克隆人也是人，也要享受人权，
他们怎么就沦为连人都不是的“恐怖分子的工具”了？明明克隆人也有46条染色
体，怎么又“缺乏父系或母系一方的染色体，容易得病”了？如此荒诞不经的逻
辑，居然还成为一边倒的“倒克”围剿的“理论依据”，并辅以一个民族就有一
套不同的规则的“伦理学”助攻，连篇累牍的长时期宣扬，实在是匪夷所思。更
令人费解的是，居然没有人公开在媒体上发表过任何异议（更可能是有人要发表
但却被编辑扣了）。形成了也许是自中世纪以来最罕见的局面，像是宗教裁判所
又复活了。因此，何祚庥的第一次挑战，便显得极为引人瞩目，尽管从事实的角
度来看，这样的挑战好像是杀鸡用牛刀。

　　何祚庥这次成都摆擂挑战反克隆人，我看是凶多吉少。我之所以这么悲观，
是因为我们长期以来一直淹没在反克隆人的汪洋之中，从报纸上的反克隆人宣传，
到《克隆人的进攻》之类的“有现实意义”电影，我们所接触到的整个媒体无不
对克隆人和克隆技术极端的仇视和恐惧，“疯子”、“败类”之类的称呼不绝于
耳。几乎已经没人去反思什么是克隆，克隆的生命有什么特征。当然人们是在反
思，不过反思的却是“如果克隆人诞生了，破坏了我们的伦理该怎么办”或者是
“怎样做到全世界团结起来，严厉惩罚参与克隆人者”。何祚庥是克隆人的支持
者，也算是半个“参与者”半个“败类“，多半要成为人们“反思”的对象。无
外乎主办这次“挑战赛”的《天府早报》，在报道中的言语也有失公正。我只愿
报纸在报道论战时，客观公正一点，同时建议与何祚庥观点一致者多到《天府早
报》网站www.morning.sc.cn上支持何祚庥，避免一边倒的局面。我们要让读者
看到，理性依然是强大的。

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇